股东不是法人，但在符合一定条件下可以盖公章。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下的法律效力
公章的法律意义：公章是公司意志的代表，加盖公章通常视为公司对文件内容的认可。根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，在一般情况下，股东（即使不是法人）在文件上签字并加盖公司公章，该文件是具有法律效力的。
股东签字的效力：股东作为公司的投资者或所有者，其签字本身并不直接代表公司意志，但当股东签字与公章同时出现时，可以视为公司对文件内容的确认。这是因为公章的加盖已经表明了公司的认可，而股东的签字可能进一步增强了文件的可信度或表明了股东对文件内容的知晓和同意。
二、特殊情况下的法律效力
合同约定：如果合同中明确约定必须由法定代表人签字才生效，或者规定了其他特定的签字或盖章要求，那么仅有股东签字和公章可能不足以使合同生效。在这种情况下，需要遵循合同的具体约定。
法律规定：对于某些特定事项，法律可能规定必须由法定代表人签字或盖章。例如，在某些涉及公司重大权益变更或需要政府审批的事项中，可能要求法定代表人亲自签字或盖章。如果股东未经授权而擅自加盖公章，可能面临法律责任。
无权代理：如果股东没有获得公司的明确授权而擅自加盖公章，并且公司事后也未追认该行为，那么该行为对公司不发生效力。在这种情况下，股东可能需要承担个人责任，例如赔偿因无权代理而给公司造成的损失。
三、法律建议
明确授权：为了避免不必要的法律纠纷，建议公司在使用公章时明确授权范围和程序。例如，可以制定公章使用管理制度，规定哪些情况下需要法定代表人签字、哪些情况下可以由股东或其他授权人员签字并加盖公章等。
谨慎签字：股东在签字并加盖公章前应谨慎核实文件内容，确保自己有权代表公司签字或加盖公章，并且文件内容符合公司的利益和意愿。
及时追认：如果股东未经授权而擅自加盖了公章，公司应及时进行追认或否认该行为，以避免产生不必要的法律责任。
举例说明：假设某公司的股东A在未经公司法定代表人授权的情况下，擅自以公司名义与第三方签订了一份合同，并在合同上加盖了公司公章。后来，公司发现该合同内容对公司不利，且股东A并未获得公司的明确授权。在这种情况下，公司可以否认该合同的效力，并要求股东A承担因无权代理而给公司造成的损失。
如果有其他具体的法律问题，也可以直接向我咨询。