酒驾不逃离是否属于自首，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、自首的认定条件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，自首是指犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。其中，“自动投案”是关键要素，它要求犯罪嫌疑人在犯罪事实或犯罪嫌疑人尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
二、酒驾不逃离可能构成自首的情形
主动投案与如实供述：
- 如果酒驾者在发生事故后，明知他人已经报警或自己主动报警，并留在现场等待交警处理，同时到案后如实供述了自己酒驾及事故发生的主要事实，这种情况可以认定为自首。这体现了酒驾者主动投案的意愿和对自己行为的如实交代，符合自首制度的精神。
- 举例：某驾驶员酒驾后发生轻微刮擦事故，立即拨打报警电话，并在现场等待交警到来，配合调查并如实讲述饮酒后驾车及事故发生的全过程，这种情形就应当认定为自首。
视为自动投案的情形：
- 酒驾发生事故后，酒驾者没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行，或在得知他人报警后在现场等待抓捕，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实的，也可以视为自动投案，进而构成自首。
三、酒驾不逃离不构成自首的情形
缺乏主动投案意愿：
- 虽然酒驾者留在现场，但并非出于主动投案的意思表示。例如，因被群众围堵无法离开，或留在现场只是为了查看车辆损失、协商赔偿等，而没有主动将自己置于司法机关控制之下接受处理的想法，之后在警方要求下才被动配合调查，这种情况通常不能认定为自首。
未如实供述：
- 即使酒驾者留在现场，但如果到案后没有如实交代自己酒驾及事故发生的关键事实，如隐瞒饮酒情况或对事故发生经过进行虚假陈述，也不能认定为自首。如实供述是自首的重要构成要件之一，只有如实交代才能体现酒驾者认罪悔罪的态度和节约司法资源的意愿。
四、法律建议
- 主动投案与如实供述：如果您酒驾后发生事故，建议立即报警并留在现场等待交警处理，同时如实供述自己的酒驾行为和事故发生经过。这样有助于您争取自首情节，从而在量刑时得到从轻或减轻处罚。
- 避免逃逸行为：无论事故轻重，都不要选择逃逸。逃逸不仅会加重您的法律责任，还可能构成“交通肇事逃逸”这一独立罪名，导致更严重的法律后果。
- 咨询专业律师：如果您对自首的认定或酒驾的法律责任有疑问，建议及时咨询专业律师。我可以根据您的具体情况，为您提供更详细的法律建议和辩护策略。
总结来看，酒驾不逃离是否属于自首，需根据酒驾者是否具有主动投案的意愿、是否如实供述了自己的罪行以及案件的具体情况进行综合判断。如果满足自首的认定条件，司法机关可以从轻或减轻对酒驾者的处罚。因此，在处理此类案件时，应严格依据法律规定和案件事实进行认定和处理。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。