在刑法范畴中，过失致人死亡罪确实需要划分责任，这主要依据具体案件情况，考虑行为与死亡结果的因果关系、行为人主观过错程度等因素。以下是对这一问题的详细分析：

一、责任划分的依据

1. 因果关系：行为人的行为与死亡结果之间的因果关系是划分责任的重要依据。如果行为人的过失行为直接导致了死亡结果的发生，那么行为人通常需要承担主要责任。
2. 主观过错程度：行为人的主观过错程度也是划分责任的关键因素。如果行为人因为疏忽大意没有预见到自己的行为可能会导致他人死亡，或者已经预见到了但轻信能够避免，最终导致了他人死亡，那么行为人构成过失致人死亡罪。在这种情况下，行为人的主观过错程度会影响其责任的划分。

二、责任划分的具体情形

1. 主要责任：如果行为人的过失行为是导致死亡结果发生的主要原因，且行为人主观过错程度较重，那么行为人通常需要承担主要责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，承担主要责任的行为人可能面临三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。
2. 次要责任：如果行为人的过失行为对死亡结果的发生起到了一定的作用，但并非主要原因，或者行为人主观过错程度较轻，那么行为人可能承担次要责任。在这种情况下，行为人的刑罚可能会相对较轻。

三、责任划分的综合判断

1. 司法机关的综合判断：责任的具体划分以及刑罚的轻重，需要由司法机关根据案件的实际情况，综合考虑各种因素进行判断。这包括行为人的行为与死亡结果之间的因果关系、行为人的主观过错程度、案件的具体情节等。
2. 被害人过错的影响：在过失致人死亡案件中，如果被害人存在过错，这可能会影响责任划分。从法律层面讲，被害人的过错或许能减轻被告人的赔偿义务，甚至在刑事责任方面，法院量刑时也会作为从轻情节考虑。但具体影响程度需依据案件实情而定，如被害人过错的性质、程度以及与犯罪行为的因果关联等要素。

四、实际案例分析

以疲劳驾驶导致行人死亡为例，如果驾驶员因疲劳驾驶未注意到行人，导致行人死亡，且行人没有过错，那么驾驶员通常需要承担主要责任。但如果行人闯红灯进入机动车道，自身对损害发生有过错，那么驾驶员的责任可能会相应减轻。同时，如果事发路段施工方未设置警示标志，也存在过错，那么施工方也可能需要承担相应责任。最终责任划分需综合考虑各方行为与死亡结果的因果关系及过错大小。

如果您或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律意见。