超市抓偷窃，仅有监控录像通常不能直接判刑。下面我从法律角度详细解释这一点：

监控录像的法律地位

监控录像属于视听资料，是法定证据种类之一，能够直观地反映案发过程，具有一定证明力。然而，根据“孤证不能定案”的原则，仅有单一的监控证据，不能确凿认定犯罪事实。

定罪需要完整的证据链

要对盗窃行为定罪，必须形成完整的证据链。这包括但不限于：

1. 监控录像：显示犯罪嫌疑人实施了盗窃行为。
2. 被盗财物相关证据：如被盗财物的来源、价格鉴定等，证明财物确实被盗以及财物价值。
3. 嫌疑人供述或证人证言：进一步佐证犯罪行为的发生。
4. 其他间接证据：如嫌疑人的行为表现与盗窃时间、地点的关联性，现场遗留的作案工具等。

监控录像的审查要点

除了需要其他证据相互印证外，监控录像本身的合法性、真实性和关联性也需要经过严格审查：

1. 合法性：监控录像的获取必须符合法律规定，不能侵犯他人的合法权益。
2. 真实性：监控录像的内容必须真实可靠，不能存在剪辑、伪造等情况。
3. 关联性：监控录像必须与案件紧密相关，能够直接或间接证明犯罪事实。

仅有监控录像的后果

如果仅有监控录像，而缺乏其他证据相互印证，或者监控录像本身存在合法性、真实性或关联性问题，那么就无法形成完整的证据链，从而不能认定犯罪嫌疑人有罪。在这种情况下，法院不会仅凭监控录像就判刑。

实际案例说明

以超市盗窃为例，如果监控录像显示某人有盗窃行为，但该人坚称自己并未盗窃，且超市方面无法提供其他证据（如被盗物品、证人证言等）来相互印证，同时监控录像本身也存在模糊、不完整等问题，那么法院就很难仅凭监控录像就认定该人有罪。

总结与建议：

1. 监控录像不是定罪的唯一证据：虽然监控录像能够直观反映案发过程，但仅有它并不足以确凿证明犯罪事实。
2. 定罪需要完整的证据链：除了监控录像外，还需要其他证据相互印证，形成完整的证据链。
3. 遇到类似情况应如何应对：如果您或他人被指控盗窃，且仅有监控录像作为证据，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并积极收集有利于自己的证据。

如果您在婚姻家庭或刑事辩护领域有任何法律问题，都可以直接向我咨询。