针对您提出的“交通法主线汇入小路，小路出去的车辆受到刮蹭，谁的责任”这一问题，责任的判定需要综合考虑多方面因素，以下是我从不同角度给出的分析：
一、责任判定的基本原则
在交通法中，责任的判定主要依据当事人在事故发生时的具体行为及过错程度。这包括是否遵守交通规则、是否采取合理避让措施等。对于主线汇入小路时发生的刮蹭事故，同样需要遵循这一原则。
二、主线车辆存在明显违规行为的情形
未按规定让行：
- 如果主线车辆在汇入小路时，未按照交通规则让行小路上的车辆，导致刮蹭事故发生，那么主线车辆通常需要承担主要甚至全部责任。例如，主线车辆未减速观察小路情况，直接汇入导致与小路车辆发生刮蹭。
超速或违规驾驶：
- 如果主线车辆在汇入小路时超速行驶，或者存在其他违规驾驶行为（如违规变道、未打转向灯等），导致无法及时制动或避让小路车辆，从而引发刮蹭，那么超速或违规驾驶方一般需承担较大责任。
三、小路车辆存在一定过错的情形
未遵守交通规则：
- 如果小路车辆在驶出小路时，未遵守交通规则（如未打转向灯、突然驶出等），导致主线车辆无法及时避让而发生刮蹭，那么小路车辆也可能需要承担一定责任。
操作不当：
- 如果小路车辆在驶出小路时，因驾驶员操作不当（如注意力不集中、操作失误等）导致刮蹭事故发生，那么小路车辆同样需要承担相应责任。
四、双方都存在一定过错的情形
- 如果主线车辆和小路车辆在事故发生时都存在一定过错（如双方都未遵守让行规则、都存在操作不当等），那么责任划分可能会相对复杂。此时，需要根据双方过错程度的大小来划分责任比例。例如，如果主线车辆未让行但小路车辆也未观察路况，那么双方可能都需要承担一定责任。
五、特殊情况的考虑
视线受阻：
- 如果因小路周边环境导致视线受阻（如高大障碍物、树木等），双方都无法及时发现对方而发生刮蹭，责任判定会相对复杂。此时，需要综合考虑双方是否尽到了合理的注意义务。如果双方都尽到了合理的注意义务，但仍无法避免事故，可能会判定为同等责任。
第三方因素影响：
- 如果刮蹭事故由第三方因素引起（如行人或动物突然闯入），需要具体判断第三方是否存在过错及双方车辆的避让操作是否合理来确定责任。
六、处理建议与后续步骤
- 保持冷静并保护现场：发生事故后，双方应保持冷静，及时报警并保护现场证据（如车辆位置、痕迹、刹车印等）。
- 配合交警调查：交警部门会根据现场勘查、证人证言、行车记录仪等相关证据来综合判断事故责任，并出具事故认定书。
- 异议处理：如果对事故认定结果有异议，可以在规定时间内向出具认定书的交警部门提出书面复核申请。
- 寻求专业帮助：在处理过程中，如果遇到法律难题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律帮助。
综上所述，对于主线汇入小路时发生的刮蹭事故，责任的判定是一个综合考量多方面因素的过程。双方当事人应积极配合调查，并根据事故认定结果来承担相应的责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。