关于家庭房产分配协议书与遗嘱哪个更有法律效力的问题，这实际上取决于多种因素，包括协议或遗嘱的内容、形式、以及订立时的具体情况等。以下是对这一问题的详细分析：
一、遗嘱的法律效力
遗嘱是遗嘱人生前在法律许可的范围内，按照法定方式对自身遗产或其他事务作出的个人处分行为。它具有以下几个特点：
- 单方意思表示：遗嘱完全基于遗嘱人的单方意思表示，充分体现了遗嘱人对自己财产的最终处置意愿。
- 法定形式要求：遗嘱必须符合法定的形式要求，如自书遗嘱需有遗嘱人的亲笔签名、注明日期等；代书遗嘱则需要有两个以上没有利害关系的见证人在场见证。
- 死亡时生效：遗嘱在遗嘱人死亡时才会产生法律效力。
- 强法律效力：只要遗嘱符合法定形式和实质要件（如遗嘱人具备完全民事行为能力、意思表示真实等），它就具有很强的法律效力。
二、家庭房产分配协议书的法律效力
家庭房产分配协议书一般是家庭成员之间针对房产分配等事项达成的共识和约定。它具有以下几个特点：
- 合同性质：当涉及财产分配等内容时，家庭协议在性质上更倾向于合同性质。
- 双方或多方合意：家庭协议需要各方签字认可，体现了双方或多方的共同意愿。
- 合法合规即生效：只要协议内容合法、真实、自愿，且不违反法律强制性规定，家庭协议就具有法律效力。
三、法律效力比较
- 一般情况：在涉及个人财产处分时，遗嘱通常具有最终决定权。因为遗嘱是遗嘱人对自身财产的最终安排，体现了其个人意愿。
- 冲突情况：如果家庭房产分配协议书与遗嘱内容冲突，且遗嘱是立遗嘱人在协议签订后重新订立的，那么遗嘱可能会优先适用。这是因为遗嘱反映了立遗嘱人最后的意愿。
- 特殊情况：如果遗嘱存在无效情形（如受胁迫订立），而家庭协议符合相关法律规定，那么家庭协议中关于财产等合法约定就可以产生相应的法律效力。
四、结论与建议
- 无法简单比较：遗嘱与家庭房产分配协议书的法律效力不能简单比较。它们各自具有不同的法律特点和适用场景。
- 根据具体情况选择：在实际操作中，应根据具体情况选择合适的方式来进行房产分配。如果希望确保个人意愿得到最终执行，遗嘱可能是一个更好的选择；如果希望家庭成员之间通过协商达成共识，家庭房产分配协议书则可能更为合适。
- 咨询专业人士：在订立遗嘱或家庭房产分配协议书时，建议咨询专业律师或法律顾问的意见，以确保协议或遗嘱的合法性和有效性。
综上所述，遗嘱与家庭房产分配协议书在法律效力上各有特点，无法简单地说哪个更有法律效力。在实际操作中，应根据具体情况和需求来选择合适的方式。