经济犯罪中的犯罪成本，一般情况下不应在犯罪数额中扣除。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律原则角度
从法律原则出发，犯罪成本是犯罪行为的一部分，是犯罪行为所导致的后果和损失。例如，在经济犯罪中，犯罪人为了实施犯罪而花费的资金、购置的工具等，都应视为犯罪成本的一部分。这些成本是犯罪人为了实现非法目的而自愿承担的支出，不能因为其在犯罪行为中的使用而被扣除。如果将犯罪成本从犯罪数额中扣除，将不合理地缩小犯罪数额的认定范围，从而可能轻纵犯罪，无法准确体现犯罪行为的危害后果和对犯罪人应有的惩处力度。
二、特殊情况角度
虽然一般情况下犯罪成本不应扣除，但在某些特殊情况下，可能会根据具体的法律规定和司法实践来考虑是否扣除部分成本。例如，如果犯罪人能够证明其花费的成本是为了合法的经营活动，且与犯罪行为没有直接关联，那么可能会在一定程度上考虑扣除。然而，这种情况需要有明确的法律依据和严格的司法审查，不能随意认定。
三、司法实践角度
在司法实践中，法院对于犯罪成本的认定通常持谨慎态度。除非有确凿的证据证明犯罪成本与犯罪行为无关，且符合法律规定的扣除条件，否则一般不会将犯罪成本从犯罪数额中扣除。这是因为，犯罪成本的认定涉及到对犯罪行为性质的判断和对犯罪人主观恶性的评估，需要综合考虑多种因素。
四、量刑情节角度
值得注意的是，虽然犯罪成本不能直接从犯罪数额中扣除，但在量刑阶段，法院可能会考虑犯罪人为了犯罪而花费的成本作为其悔罪态度、犯罪情节等因素的一个参考。例如，如果犯罪人为了实施犯罪而投入了大量资金，但最终未能成功实施犯罪或者造成的危害后果相对较轻，那么法院在量刑时可能会酌情考虑这一因素。然而，这并不意味着犯罪成本可以作为减轻刑事责任的理由，而是作为全面评估犯罪人罪行和量刑情节的一个方面。
举例说明：
假设某犯罪人为了实施诈骗犯罪，购买了虚假的身份证件、伪造的合同等工具，并花费了大量资金进行宣传和推广。最终，该犯罪人成功骗取了被害人的财物。在这种情况下，犯罪人为了实施犯罪而花费的资金和购置的工具都应视为犯罪成本的一部分，不能从犯罪数额中扣除。法院在认定犯罪数额时，应严格以犯罪人实际骗取的财物数额为准。
建议与后果：
对于犯罪人而言：应认识到犯罪成本的不可扣除性，不要试图通过虚构成本或夸大成本来减轻自己的刑事责任。相反，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述自己的犯罪行为和犯罪成本。
对于被害人而言：应了解犯罪成本的认定原则，不要因为犯罪人花费了大量成本而对其产生同情或谅解。相反，应坚决维护自己的合法权益，要求司法机关对犯罪人进行公正的审判和惩处。
对于司法机关而言：应严格按照法律规定和司法实践来认定犯罪成本，确保对犯罪行为的准确认定和公正惩处。同时，也应加强对犯罪成本的审查和监管工作，防止犯罪人通过虚构成本或夸大成本来逃避法律制裁。
如果有任何关于经济犯罪或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。