核心前提：用户咨询的是在银行贷款逾期且土地已发生“扭转”（此处推测可能为“转让”或“权属变更”等情形）的情况下，应如何处理相关问题。

结论前置：

1. 若土地转让合法且贷款未清偿，银行仍有权追偿：土地转让行为本身不影响银行对原贷款的债权，银行可要求借款人继续履行还款义务，或通过法律途径追偿。
2. 若土地转让涉及恶意逃债，银行可主张合同无效或撤销：若借款人通过转让土地逃避债务，银行可依据《民法典》相关规定，主张转让合同无效或请求撤销，并追回土地或要求赔偿。
3. 若土地已抵押给银行，转让需银行同意：若土地已办理抵押登记，借款人未经银行同意擅自转让的，转让行为可能无效，银行仍有权就抵押物优先受偿。

详细分析：

1. 土地转让合法且贷款未清偿

• 法律关系：银行与借款人之间的贷款合同独立于土地转让合同。即使土地已转让，借款人仍需按贷款合同约定还款。
• 处理建议：
  • 借款人应主动与银行沟通，说明土地转让情况，并协商还款计划（如延长还款期限、分期还款等）。
  • 若借款人无力还款，银行可依法起诉借款人，要求偿还贷款本息及违约金，并可申请强制执行借款人其他财产。

2. 土地转让涉及恶意逃债

• 法律关系：若借款人通过转让土地逃避债务，损害银行债权，银行可依据《民法典》第154条（恶意串通损害他人权益）或第538-539条（债权人撤销权）主张权利。
• 处理建议：
  • 银行应在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，请求法院撤销土地转让合同。
  • 若撤销权行使成功，土地可恢复至原借款人名下，银行可就土地优先受偿。
  • 若无法撤销，银行可要求借款人或受让人承担赔偿责任。

3. 土地已抵押给银行且未经同意转让

• 法律关系：根据《民法典》第406条，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，但应及时通知抵押权人（银行）。若银行能证明转让可能损害抵押权，可要求转让所得价款提前清偿债务或提存。
• 处理建议：
  • 若土地已抵押且未经银行同意转让，银行可主张转让行为无效（尤其当受让人明知抵押事实时）。
  • 银行可要求受让人将转让价款用于清偿贷款，或直接就抵押物优先受偿。
  • 若受让人已支付合理对价且无过错，银行可能需通过诉讼解决争议。

补充说明：

• 土地“扭转”若涉及其他法律关系（如政府征收、企业破产等），需结合具体情形分析。
• 建议借款人或银行在处理前委托律师核查土地权属、抵押登记及转让合同等材料，确保程序合法。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细方案。