和商家私下解决纠纷，并不一定会被认定为敲诈。是否构成敲诈，关键在于双方协商的过程是否自愿、平等，以及提出的赔偿要求是否合理合法。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成敲诈的情况
基于合法权益的合理索赔：
- 在与商家的纠纷中，如果您作为消费者或受损方，根据实际产生的损失（如商品质量问题导致的损失、服务不到位造成的损失等）提出合理的赔偿要求，这是合法行使自己的权利。只要索赔金额与实际损失相符，且协商过程中不存在威胁、胁迫等非法手段，即属于正常的民事赔偿协商，不构成敲诈。
依法成立的赔偿协议受法律保护：
- 如果双方自愿协商一致，并签订了赔偿协议，且协议内容合法、形式合规，那么这份协议就具有法律效力。在这种情况下，私下解决纠纷并达成赔偿协议，不属于敲诈行为。
二、可能构成敲诈的情况
以非法手段索要赔偿：
- 如果您在与商家协商过程中，使用威胁、恐吓等非法手段，迫使商家接受明显不合理的赔偿要求，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪。例如，以曝光商家隐私、投诉至监管部门相威胁，或者以暴力手段相逼迫等。
索要赔偿数额明显不合理：
- 在轻微纠纷中，如果您利用商家的恐惧心理或其他不利因素，索要远远超出实际损失的赔偿金额，并伴有威胁、恐吓等行为，使得商家在精神上受到强制而不得不满足您的要求，那么这种情况下，您可能涉嫌敲诈勒索。
三、法律建议与风险提示
保持冷静理性：
- 在与商家协商解决纠纷时，请保持冷静理性，避免情绪化行为。通过平等、自愿的协商，寻求双方都能接受的解决方案。
遵循法律法规：
- 在协商过程中，请遵循相关法律法规和道德规范。不要使用威胁、恐吓等非法手段，也不要索要明显不合理的赔偿金额。
保留证据：
- 在协商过程中，建议保留相关证据，如聊天记录、录音录像等。这些证据在后续可能发生的法律纠纷中，将起到重要的证明作用。
寻求法律援助：
- 如果您在协商过程中遇到困难或争议，无法与商家达成一致，可以寻求法律援助或诉诸法律途径解决。作为专业律师，我可以为您提供法律咨询和代理服务，帮助您维护合法权益。
总结来说，和商家私下解决纠纷并不一定会被认定为敲诈。关键在于双方的协商过程是否自愿、平等，以及提出的赔偿要求是否合理合法。如果您在协商过程中遇到任何问题或争议，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议和帮助。