在连廊加装玻璃窗的判决依据，主要取决于连廊的权属、加装行为对相邻权的影响以及相关法律法规的规定。一般来说，若连廊属于共有部分，且加装行为影响了相邻业主的合法权益，法院通常会判决拆除并恢复原状。以下从几个方面进行详细分析：
一、连廊的权属问题
共有部分认定：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，连廊若未登记在业主房屋的产权范围内，且不具有构造及利用上的独立性，通常应认定为建筑物的共有部分。
- 共有部分属于全体业主共同所有，业主在行使共有权时应有合理限制，不得侵害其他业主的合法权益。
专有部分与共有部分的区分：
- 业主对其专有部分（即其产权房屋）享有所有权，但对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
- 业主在利用共有部分时，应遵循合理、无偿的原则，且不得损害其他业主的合法权益。
二、加装行为对相邻权的影响
相邻权原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
- 业主在行使物权时，应尊重相邻权人的正当权益，不得我行我素。
加装行为的影响：
- 若业主在连廊加装玻璃窗，改变了相邻业主基于原建筑结构可享受的采光通风条件，事实上对相邻业主的房屋采光通风造成了影响，则构成对相邻权的侵害。
- 相邻业主有权依据法律规定要求加装业主予以拆除，恢复原状。
三、法院判决的依据
法律依据：
- 法院在判决时，主要依据《中华人民共和国民法典》中关于建筑物区分所有权、相邻关系的相关规定。
- 若加装行为违反了法律法规或侵害了相邻业主的合法权益，法院通常会判决加装业主拆除并恢复原状。
案例参考：
- 类似案例中，法院通常认定加装玻璃窗等行为属于擅自改变原有使用功能的行为，客观上影响了相邻业主的通风、采光并存在消防隐患。
- 因此，法院会支持相邻业主要求拆除并恢复原状的诉讼请求。
四、法律建议
加装前咨询：
- 业主在加装玻璃窗等设施前，应咨询专业律师或物业管理部门，了解相关法律法规及小区管理规约。
- 确保加装行为符合法律法规要求，且不会侵害相邻业主的合法权益。
协商解决：
- 若加装行为可能影响相邻业主的权益，业主应主动与相邻业主进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 通过友好协商解决纠纷，避免不必要的法律诉讼。
法律救济：
- 若加装行为已经侵害了相邻业主的合法权益，且协商无果，相邻业主有权向法院提起诉讼，要求加装业主拆除并恢复原状。
- 在诉讼过程中，相邻业主应提供充分的证据证明加装行为对其权益造成了侵害。
总结来看，在连廊加装玻璃窗的判决依据主要取决于连廊的权属、加装行为对相邻权的影响以及相关法律法规的规定。业主在加装前应充分了解相关法律法规及小区管理规约，确保加装行为合法合规。若因加装行为引发纠纷，应通过友好协商或法律途径解决。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。