关于“原告要求被告堵窗户纠纷判决书是否有效”的问题，这并非一个简单的是非判断，而是需要结合具体情况来分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. 判决书的法律效力基础：

   • 判决书是法院根据法律规定和案件事实，对当事人之间争议的法律关系作出的具有法律约束力的裁决。一旦判决书生效（即过了上诉期且双方均未上诉，或二审后终审判决），它就具有强制执行力，当事人必须履行。
   • 在原告要求被告堵窗户的纠纷中，如果法院经过审理认为被告确实存在侵犯原告相邻权（如通风、采光等）的行为，且判决被告堵窗户是合理的解决方案，那么这份判决书在生效后就是有效的。

2. 判决书可能无效的情形：

   • 程序违法：如果法院在审理过程中存在程序违法的情况，如未依法送达诉讼文书、未依法组成合议庭审理、未依法公开审理等，可能导致判决书被撤销或改判。
   • 事实认定错误：如果法院在审理过程中对案件事实认定错误，如将原告的窗户误认为是被告的窗户，或者错误地认为被告的行为未对原告造成影响等，也可能导致判决书无效。
   • 法律适用错误：如果法院在审理过程中适用了错误的法律条款或解释，导致判决结果与法律规定不符，那么这份判决书同样可能无效。

3. 如何判断判决书是否有效：

   • 查看判决书内容：首先，你可以仔细阅读判决书的内容，看法院是否依法进行了审理，是否对案件事实进行了准确认定，以及是否正确适用了法律条款。
   • 咨询专业律师：如果你对判决书的内容有疑问或不确定其法律效力，可以咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况和判决书的内容，为你提供专业的法律意见。
   • 申请再审或上诉：如果你认为判决书存在错误或无效的情形，且该判决书已经生效，你可以在法定期限内申请再审或上诉（如果仍在上诉期内）。法院会重新审理案件，并作出新的裁决。

4. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，法院对于相邻权纠纷的判决通常会比较谨慎。如果被告的行为确实对原告的通风、采光等造成了影响，且堵窗户是合理的解决方案，那么法院很可能会判决被告堵窗户。但这样的判决也会考虑到实际执行的可行性和对被告生活的影响。

总结来说，原告要求被告堵窗户纠纷的判决书是否有效，取决于法院的审理过程是否合法、事实认定是否准确、法律适用是否正确等多个因素。如果你对判决书的法律效力有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和判决书的内容，为你提供专业的法律意见。