人寿保险劳动能力伤残鉴定地点有相关规定，但并非绝对固定，需结合具体情况确定，具体分析如下：

1. 保险合同约定优先
   若人寿保险合同中明确约定了伤残鉴定的机构或地点（如指定某家三甲医院或专业鉴定中心），则需以合同约定为准。此类条款通常属于“特别约定”，具有优先效力。
   例如：合同约定“伤残鉴定需在北京市XX司法鉴定中心进行”，则被保险人需前往该机构，否则可能影响理赔结果。

2. 无约定时，以合理、中立机构为准
   若合同未明确约定地点，根据《保险法》及相关司法解释，被保险人可选择具有合法资质的司法鉴定机构进行鉴定，通常需满足：

   • 机构具备省级司法行政部门颁发的《司法鉴定许可证》；
     
   • 鉴定人具有相应专业资质（如法医临床鉴定资格）；
     
   • 鉴定过程符合《人体损伤致残程度分级》等国家标准。
     实践中：被保险人可与保险公司协商确定鉴定机构，若协商不成，可通过法院委托指定。

3. 保险公司指定地点的合理性审查
   若保险公司单方面指定鉴定地点，需审查其合理性：

   • 合法性：指定机构需具备资质，否则可能被认定为“无效指定”；
     
   • 便利性：若指定地点明显增加被保险人负担（如跨省鉴定），可能被要求调整；
     
   • 中立性：机构需与保险公司无利益关联，否则可能影响鉴定结果公信力。
     例如：保险公司要求被保险人前往其关联机构鉴定，可能因利益冲突被质疑。

4. 争议解决途径
   若对鉴定地点或结果有争议，可通过以下方式解决：

   • 协商：与保险公司沟通，要求重新指定或认可其他机构；
     
   • 投诉：向当地银保监会或保险行业协会投诉；
     
   • 诉讼：通过法院委托鉴定，以司法程序确定最终结果。

建议：

• 投保前仔细阅读合同条款，明确伤残鉴定的约定；
  
• 鉴定前与保险公司确认机构资质及流程，保留书面沟通记录；
  
• 若遇不合理要求，及时通过法律途径维护权益。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。