合同双方一般不可以直接排除不可抗力的某种具体情形，但可对不可抗力的范围、后果承担等进行细化约定。以下从不同角度进行分析：

不可抗力的法律性质

不可抗力是指那些人类无法预见、无法避免并且也未能予以克服的极端外部环境影响，诸如天灾人祸、战争冲突等。它是法律规定的免责事由，旨在均衡庇护合同各方利益，保障当事人的合法权益。由于不可抗力的客观性和不可控性，法律对其进行了规范，合同双方不能通过约定完全排除其适用。

合同约定的限制

1. 不能完全排除不可抗力：合同双方无法通过签约流程单方面地将不可抗力因素彻底排除。因为完全排斥该因素可能引发合同关系严重倾斜，甚至有可能会被公认为无效条款。试图在签订合同时排挤掉不可抗力元素并不符合法律原则和精神内涵，这一做法的有效性极有可能得不到法律体系的认可与保护。
2. 可细化约定：尽管不能完全排除不可抗力，但合同双方有权对不可抗力现象的具体范畴以及相应后果的承担责任等内容进行一定程度上的协商与细化。例如，可以约定在特定不可抗力事件发生时，双方如何分担损失、如何调整合同履行期限等。

特殊情况下的考量

在某些特殊情形下，如果合同双方已经预见到了某种可能构成不可抗力的事件，并且预设了处理方案，此时该事件对双方而言可能不再具有严格的不可预见性。在这种情况下，基于公平原则，应当认可双方关于不可抗力后果处理的约定效力。但需要注意的是，这种约定不能违背社会公共利益、公序良俗或侵犯人身权利等法定无效情形。

法律后果与建议

• 法律后果：如果合同双方试图完全排除不可抗力的适用，该条款可能被认定为无效。在不可抗力事件发生时，无法依据该条款免除责任或调整合同履行。
• 建议：
  • 明确不可抗力范围：在合同中明确列举可能构成不可抗力的事件类型，如自然灾害、战争、政府行为等，以便在事件发生时能够迅速判断并采取措施。
  • 约定后果处理方式：针对不可抗力事件可能导致的合同履行障碍，双方应约定具体的后果处理方式，如延长履行期限、部分或全部免除责任、解除合同等。
  • 遵循诚实信用原则：在行使因不可抗力产生的权利时，双方应遵循诚实信用原则，不得滥用权利损害对方的合法权益。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份货物买卖合同，约定在不可抗力事件发生时，双方应协商调整合同履行期限。后来，由于地震导致货物无法按时运输，甲乙双方可以依据合同约定，协商延长履行期限，而不是直接解除合同或要求对方承担违约责任。

如果有任何关于合同纠纷或其他婚姻家庭、合同纠纷领域的法律问题，都可以直接向我咨询。