结论前置：原告起诉对方欠款时，并非必须开具发票才能提起诉讼，但发票可能作为证据之一影响案件审理结果。以下从法律程序和证据规则角度展开分析：

1. 起诉的核心条件是“债权债务关系明确”，而非发票

根据《民事诉讼法》第122条，起诉需满足“有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由”。在欠款纠纷中，原告需证明：

• 双方存在合法有效的债权债务关系（如借条、转账记录、聊天记录等）；
• 债务人未履行还款义务（如催款记录、对方承认欠款的证据）。 发票并非起诉的法定要件。即使未开具发票，只要其他证据能证明欠款事实，法院仍会受理案件。

2. 发票可能作为证据影响案件结果

若原告已开具发票，可证明：

• 交易的真实性（如买卖合同中，发票是交易完成的凭证之一）；
• 被告的付款义务（如发票注明“未付款”，可辅助证明欠款）。 但若未开具发票，原告仍可通过其他证据（如送货单、对账单、录音等）证明债权，法院不会因缺乏发票直接驳回诉求。

3. 特殊情形：发票与税务责任的关联

若纠纷涉及增值税等税务问题（如被告主张原告未开票导致其无法抵扣税款），法院可能要求原告补开发票或调整赔偿金额。但此情形仅影响赔偿范围，不改变起诉的合法性。

4. 实务建议

• 保留完整证据链：即使未开票，也需收集合同、转账记录、沟通记录等，形成“交易发生-欠款未还”的完整证据；
• 主动补开发票（如可能）：若交易合法且需继续合作，补开发票可减少被告抗辩理由；
• 明确诉讼请求：在起诉状中写明“要求被告支付欠款XX元及利息”，避免因证据问题导致诉求被部分驳回。

总结：发票不是起诉的必备条件，但可能影响案件胜诉率或赔偿金额。若您手头有相关证据但不确定是否充分，可直接向我提供细节，我会进一步分析证据效力并制定诉讼策略。