复利与罚息不应支持的法律依据主要有以下几点：

1. 法律依据不足：

   • 根据《人民币利率管理规定》第二十条，复利计算的对象是贷款期内不能按期支付的利息，而非逾期后的罚息。这意味着，对于逾期罚息，法律并未规定可以计算复利。
   • 《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条虽然规定了逾期利息和复利的计算标准，但同样没有明确指出逾期罚息可以计算复利。
   • 最高人民法院的相关批复和文件中，也不允许逾期罚息和复利并存。例如，最高人民法院在1996年《关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》中就明确指出，信用卡透支利率的规定已含有惩罚性质，不应再计算复利。

2. 有违公平和补偿原则：

   • 罚息本身是借款人在规定日期未还款造成的逾期而交纳的罚金，它既是本金在逾期后孳生的利息，也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施。
   • 如果对逾期罚息再计算复利，无异于对借款人进行双重处罚，这有违公平和补偿原则。因为罚息已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，再计算复利会过分加大借款人的经济负担，造成双方利益失衡。

3. 格式条款无效：

   • 在一些金融借款合同中，关于逾期罚息计算复利的条款可能被视为格式条款。
   • 根据《民法典》的相关规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。如果逾期罚息计算复利的条款显失公平，那么该条款可能被认定为无效。

法律建议：

• 在签订金融借款合同时，借款人应仔细阅读合同条款，特别是关于利息、复利、罚息等费用的计算方式。
• 如果认为合同中的相关条款显失公平或违反法律规定，借款人可以与贷款人协商修改合同条款或寻求法律援助。
• 在发生纠纷时，借款人可以依据相关法律规定和合同条款来维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果贷款人主张的复利与罚息总和过高，且没有法律依据支持，那么法院在审理相关纠纷时可能会不予支持该部分主张。
• 借款人如果认为贷款人的主张不合理，可以积极应诉并提供相关证据来支持自己的观点。

如有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。