罚息在一般情况下是不能计收复利的，但具体还需根据合同约定以及相关法律法规来判断。以下从不同角度为你详细分析：

合同约定角度

1. 合同有明确约定：如果借款合同或相关协议中明确约定了罚息可以计收复利，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么从合同自由原则出发，该约定是有效的。在这种情况下，罚息是可以计收复利的。但需要注意的是，合同中的这类约定应当清晰明确，避免产生歧义。

2. 合同无明确约定：如果借款合同或相关协议中没有明确约定罚息可以计收复利，那么根据一般的法律原则和合同解释规则，通常不会支持罚息计收复利。因为复利计算本身是一种较为严厉的违约责任承担方式，如果没有明确的合同约定，不宜随意推定。

法律法规角度

1. 相关法律法规的禁止性规定：我国相关法律法规对于罚息计收复利并没有明确的禁止性规定，但也没有普遍性的允许性规定。因此，在判断罚息能否计收复利时，需要结合具体的法律法规以及合同约定来综合考量。

2. 公平原则和诚实信用原则：在判断罚息能否计收复利时，还需要考虑公平原则和诚实信用原则。如果罚息计收复利导致借款人承担过重的违约责任，显然违背了公平原则；如果借款人没有恶意违约，且罚息已经足以弥补出借人的损失，那么再计收复利可能也不符合诚实信用原则。

实际操作角度

1. 金融机构的通常做法：在实际操作中，金融机构对于罚息计收复利的做法并不统一。有些金融机构会在合同中明确约定罚息可以计收复利，而有些则不会。因此，借款人在签订合同时应当仔细阅读合同条款，了解罚息计收复利的具体情况。

2. 司法实践中的处理：在司法实践中，对于罚息能否计收复利的问题，法院通常会根据合同约定、相关法律法规以及公平原则和诚实信用原则来综合判断。如果合同约定明确且不违反法律法规的强制性规定，法院通常会支持罚息计收复利；如果合同约定不明确或违反法律法规的强制性规定，法院则可能不支持罚息计收复利。

建议：

• 对于借款人而言，在签订借款合同时应当仔细阅读合同条款，特别是关于罚息和复利的约定，确保自己能够承担得起相应的违约责任。
• 对于出借人而言，在约定罚息和复利时应当遵循公平原则和诚实信用原则，避免约定过高的罚息和复利导致借款人承担过重的违约责任。
• 如果双方对于罚息能否计收复利存在争议，建议通过协商或诉讼等方式解决争议，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。