一般情况下，父母没有义务偿还子女借的高利贷。这主要基于以下几个法律角度的分析：

1. 借款合同的相对性

借款合同具有相对性，即它只对签订合同的双方（借款人和出借人）具有约束力。子女作为完全民事行为能力人，其借款行为应由自身承担责任。父母并未参与借款合同的签订，因此没有法定偿还义务。

2. 特殊情况下的责任承担

尽管一般情况下父母无需偿还子女的高利贷，但也存在一些特殊情况，父母可能需要承担还款责任：

• 父母为债务提供担保：如果父母为子女的高利贷债务提供了担保，当债务到期而子女无法偿还时，父母需按照担保合同的约定承担还款责任。
• 借款用于家庭共同经营或生活：如果子女借的钱用于家庭共同经营或者生活，且父母实际上也从这笔钱中得到了好处，那么父母可能需要在受益的范围内承担还款责任。
• 子女去世后父母继承遗产：如果子女不幸去世，父母继承了其遗产，那么父母需要在继承遗产的范围之内对子女的债务进行清偿。

3. 高利贷的违法性

根据《民法典》的相关规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。如果出借人要求的利率超过了法定上限，那么超出部分的利息将不受法律保护。因此，在处理高利贷问题时，不仅要考虑还款责任，还要关注利率的合法性。

4. 法律建议

• 核实借款情况：如果父母被要求偿还子女的高利贷，首先应核实借款的真实性、合法性以及是否用于家庭共同经营或生活。
• 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议父母咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。
• 保护自身权益：如果父母认为自身权益受到侵害，如被非法催收或要求偿还非法利息，应及时向相关部门投诉或寻求法律援助。

举例说明：假设小张作为完全民事行为能力人，独自借了一笔高利贷用于个人消费。后来，小张因故无法偿还债务，出借人找到小张的父母要求偿还。在这种情况下，小张的父母没有法定偿还义务，因为借款合同只对小张和出借人具有约束力。但是，如果小张的父母为这笔债务提供了担保，或者小张借款用于家庭共同经营且父母从中受益，那么父母可能需要承担相应的还款责任。

综上所述，父母是否有义务偿还子女借的高利贷取决于多种因素。在处理此类问题时，应综合考虑借款合同的相对性、特殊情况下的责任承担、高利贷的违法性以及法律建议等方面。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。