事故科人员告知非机动车与汽车相撞时，电动车主责不用赔付汽车，这一说法本身并不直接构成违法，但需结合具体情况判断其合理性与合法性。以下从不同角度进行分析：
一、事故责任划分原则
在交通事故中，责任划分主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例。事故责任的划分通常考虑以下因素：
- 行为人的过错程度：包括是否违反交通规则、是否尽到合理的注意义务等。
- 因果关系：即行为人的过错与事故发生之间的因果关系。
- 损害后果：事故造成的损害程度也是责任划分的重要考虑因素。
二、非机动车与汽车相撞的责任划分
非机动车主责的情况：
- 如果电动车在事故中存在主要过错，如闯红灯、逆行、未按规定车道行驶等，且这些过错是导致事故发生的主要原因，那么电动车驾驶员可能承担主要责任。
- 在此情况下，电动车驾驶员通常需要对其自身的过错行为承担相应的法律责任，包括赔偿对方因事故造成的损失（如果其有过错且该过错与损害结果有因果关系）。但“不用赔付汽车”这一说法可能指的是在特定情境下（如汽车也有过错，或电动车的过错未直接导致汽车损失），电动车驾驶员可能不需要对汽车的全部损失进行赔付。
“不用赔付汽车”的合法性分析：
- 如果事故科人员是基于事故责任划分的结果，且该划分符合法律规定，那么其告知“电动车主责不用赔付汽车”可能是基于电动车的过错未直接导致汽车损失，或者汽车也存在过错，从而减轻了电动车的赔偿责任。
- 然而，如果事故科人员的告知缺乏法律依据，或者与事故责任划分结果不符，那么这一说法可能存在问题。在这种情况下，电动车驾驶员仍可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
三、可能的法律后果与建议
法律后果：
- 如果电动车驾驶员被错误地告知不需要赔付汽车，而实际上其应根据过错程度承担赔偿责任，那么电动车驾驶员可能面临被汽车车主起诉要求赔偿的风险。
- 此外，如果事故科人员的告知存在违法行为（如滥用职权、徇私舞弊等），相关人员也可能面临法律责任。
建议：
- 对于电动车驾驶员而言，应仔细了解事故责任划分的结果，并根据自身过错程度承担相应的赔偿责任。如果对事故责任划分有异议，可以依法申请复核或提起诉讼。
- 对于事故科人员而言，应严格依法进行事故责任划分，并确保告知的内容准确、合法。避免因错误告知而引发不必要的法律纠纷。
如有具体事故情况或法律疑问，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供更详细的法律建议。