破产不予受理和驳回申请并不一样，二者存在多方面的区别，以下从不同角度为您详细阐述：

程序阶段不同

• 破产不予受理：发生在破产申请审查阶段。此时，法院会对申请人提交的破产申请及相关材料进行初步审查。如果发现申请材料不齐全、不符合法定形式等特定原因，法院会决定不受理该破产申请，这意味着破产程序尚未正式启动。例如，申请人没有按照要求提供债务人的财务报表、债权债务清单等关键材料，法院就可能不予受理。
• 驳回申请：是在破产申请已经被受理后进行的。法院受理破产申请，标志着破产程序已经开启。但在后续的审查过程中，如果发现申请不符合法定条件，如债务人不具备破产原因（例如债务人虽有债务，但仍有足够的资产清偿债务，不存在资不抵债的情况），法院会作出驳回申请的裁定，此时破产程序虽然已经开始但又会被终止。

法律后果不同

• 破产不予受理：一旦不予受理的裁定正式生效，如果申请人后续满足了起诉的条件（比如补齐了所有必要的申请材料），便有权利再次向人民法院提出破产申请。这给了申请人一个修正错误、重新申请的机会。
• 驳回申请：驳回申请的裁定一经生效，申请人将无法就相同的破产请求及事实向人民法院再次发起申请。也就是说，在这种情况下，申请人不能再以同样的理由和事实要求法院启动破产程序。

适用法律及裁判形式略有差异

• 适用法律：二者均涉及到程序法的运用，例如《中华人民共和国企业破产法》中对于破产申请条件、审查程序等相关规定。不过，驳回申请除了遵循程序法外，在审查债务人是否具备破产原因等实质性条件时，实体法也是其重要的参考依据。
• 裁判形式：破产不予受理和驳回申请都采用裁定的形式。但不予受理是对程序意义上申请权的确认，表明申请人的申请在程序上不满足启动破产程序的要求；而驳回申请则是在程序启动后，对申请是否符合法定实质条件的一种否定性评价。

上诉期限不同

• 破产不予受理：当事人对不予受理的裁定不服的，可以在裁定送达之日起10日内向上一级人民法院提起上诉。
• 驳回申请：当事人对驳回申请的裁定不服的，上诉期限为15日，比不予受理的上诉期限要长一些。

案件受理费处理不同

• 破产不予受理：裁定不予受理的，法院不会收取破产案件的申请费。如果已经收取了相关费用，应当全额退还给申请人。
• 驳回申请：对于驳回申请的情况，由于破产程序已经启动了一段时间，法院可能会根据具体情况决定是否退还部分或全部已收取的费用，但通常也会涉及费用的退还问题，不过退还规则可能相对复杂一些。

举例说明：假设A公司向法院申请对B公司进行破产清算，在申请审查阶段，A公司没有提供B公司近三年的财务审计报告，法院以申请材料不齐全为由，裁定不予受理A公司的申请。后来A公司补齐了材料，再次申请，法院受理了申请。但在后续审查中，发现B公司虽然有债务，但通过资产变现等方式完全可以清偿债务，不具备破产原因，于是法院裁定驳回A公司的破产申请。

如果您在破产清算等相关公司法务领域还有其他疑问，欢迎随时向我咨询。