没有抵押保全的工程款，在法律性质上通常被视为一般债务。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 工程款债务的法律性质

工程款债务，本质上是因工程建设合同而产生的债权债务关系。当发包方（业主）与承包方（施工单位）签订工程建设合同时，双方就形成了合同关系，承包方完成工程建设后，有权要求发包方支付相应的工程款。这种债务关系，在没有特别约定或法定优先权的情况下，与其他普通债务在法律性质上并无本质区别，均属于一般债务范畴。

2. 抵押保全与债务性质的关系

抵押保全是一种担保方式，旨在确保债务的履行。当债务人或第三人将其财产抵押给债权人时，若债务人未能按时履行债务，债权人有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。然而，抵押保全的存在与否，并不影响债务本身的法律性质。即使工程款没有抵押保全，它仍然是一种债务，只是可能缺乏特定的担保措施来增加债权实现的安全性。

3. 工程款债务的特殊性

尽管工程款债务在法律性质上属于一般债务，但它在实践中可能具有一些特殊性。例如，工程款债务往往涉及较大的金额，且可能因工程建设周期长、结算复杂等因素而增加债权实现的难度。此外，根据《民法典》及相关司法解释的规定，承包方对建设工程价款享有优先受偿权，这在一定程度上为工程款债务提供了特殊的法律保护。但这种优先受偿权并不改变工程款债务作为一般债务的法律性质，只是在其实现方式上给予了特别的法律安排。

4. 法律建议

• 完善合同条款：在签订工程建设合同时，双方应明确约定工程款的支付方式、时间、条件等，以减少纠纷的发生。
• 考虑担保措施：为增加债权实现的安全性，发包方或承包方可以考虑采取抵押、质押、保证等担保措施。
• 及时行使权利：若发生工程款拖欠等纠纷，承包方应及时行使法律赋予的权利，如催告、协商、诉讼等，以维护自身合法权益。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。