结论：购买汽车时合同与发票上的购买人不是同一人，能否补合同需分情况讨论。

1. 合同主体与发票开具对象不一致的合法性分析

• 根据《民法典》第四百九十条，合同自当事人签字或盖章时成立，合同效力仅约束签订方。若原合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，即使发票开具对象与合同主体不一致，合同本身仍有效。
• 实务中常见情形：如A与经销商签订购车合同，但因贷款/报销等需求要求发票开具给B。此时需补充说明文件（如三方协议、情况说明）明确权利义务关系，避免后续纠纷。

2. 补签合同的可行性及操作要点

• 可补签情形：若原合同存在主体表述瑕疵（如笔误写错姓名），或双方协商一致变更购买主体，可通过签订补充协议或重新订立合同的方式完善。需注意：
  • 补充协议应明确原合同编号、变更内容（如”将合同买方由XXX变更为XXX”）
  • 需原合同双方签字盖章，必要时可要求发票接收方出具确认函
• 不可补签情形：若涉及逃避税收监管（如通过”阴阳合同”偷逃税款），或存在欺诈、胁迫等法定无效情形，则补签合同可能被认定无效，甚至面临行政处罚。

3. 风险防范建议

• 购车时务必确保合同主体与付款方、发票开具对象一致，避免后续产权登记、保险理赔等环节受阻。
• 若已出现不一致情况，建议：
  1. 收集付款凭证、沟通记录等证据
  2. 与经销商协商签订书面补充协议
  3. 向税务机关说明情况（如涉及发票问题）
  4. 必要时通过法律程序确认合同效力

4. 特殊场景处理

• 代持购车：若为实际使用人代持，需签订代持协议并办理公证，明确车辆所有权归属及代持人权利限制。
• 公司购车：需确保合同签订方、付款方、发票开具方均为公司主体，避免个人与公司财产混同风险。

提示：合同主体变更可能影响车辆登记、保险理赔、贷款偿还等法律关系，建议操作前通过书面文件固定各方权利义务。如有具体案件细节，可进一步向我说明以便精准分析。