在合同中约定了解除的违约责任的情况下，违约方一般不能单方面解除合同，但存在特殊情形。以下从不同角度进行分析：

一、一般原则：违约方无权单方面解除合同

1. 法定解除权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的法定解除权通常赋予守约方。例如，当一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的时，守约方有权解除合同。这是为了维护合同的稳定性和保护守约方的利益。

2. 约定解除权：如果合同中约定了解除条件，这些条件通常也是针对守约方设定的。例如，双方可能约定在某种违约情况下，守约方有权解除合同。这种约定一般不会赋予违约方单方面解除合同的权利。

二、特殊情形：合同僵局下的违约方解除权

尽管违约方一般无权单方面解除合同，但在某些特殊情况下，如合同僵局时，司法实践可能允许违约方在严格条件下申请解除合同。这些条件可能包括：

1. 违约方不存在恶意违约：即违约行为并非出于故意或重大过失。

2. 继续履行合同对违约方显失公平：例如，由于市场变化或其他不可抗力因素，继续履行合同将给违约方带来不合理的负担。

3. 守约方拒绝解除合同违反诚实信用原则：即守约方在明知继续履行合同对双方均无益处的情况下，仍坚持要求履行合同。

三、实际操作建议

1. 审查合同条款：在遇到违约情况时，首先应审查合同中关于解除和违约责任的条款，以确定双方的权利和义务。

2. 协商解决：如果可能，双方应尝试通过协商解决争议。这有助于维护双方的商业关系，并可能避免不必要的法律纠纷。

3. 寻求法律途径：如果协商无果，守约方可以依据合同条款或法律规定，通过法律途径解除合同并要求违约方承担违约责任。而违约方在符合特殊情形时，也可以考虑向法院或仲裁机构申请解除合同。

四、法律后果

1. 守约方解除合同：如果守约方依据合同条款或法律规定解除合同，违约方可能需要承担违约责任，包括赔偿守约方因此遭受的损失。

2. 违约方申请解除合同：在特殊情形下，如果违约方成功申请解除合同，其可能仍需承担一定的违约责任，但具体责任范围可能因案件情况而异。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲方向乙方购买一批货物。如果乙方未能按时交付货物，构成违约。此时，甲方作为守约方有权依据合同条款或法律规定解除合同，并要求乙方承担违约责任。然而，如果由于市场变化导致货物价格大幅下跌，继续履行合同对乙方显失公平，且甲方拒绝解除合同违反诚实信用原则，那么乙方在符合特殊情形时，可以考虑向法院或仲裁机构申请解除合同。

综上所述，在合同中约定了解除的违约责任的情况下，违约方一般不能单方面解除合同。但在特殊情形下，如合同僵局时，违约方可能有机会在严格条件下申请解除合同。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。