结论前置：货单结清账一年后，若对方提出账目不对并希望起诉，是否可行需视具体情况而定，但一般来说，可能面临诉讼时效等法律障碍。
一、诉讼时效的考量
一般诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，如果货单结清后一年对方才提出异议，从时间上看，尚未超过三年的诉讼时效期间。但需注意，诉讼时效的起算点可能因具体情况而异，如从知道或应当知道权利被侵害时起算。
特殊诉讼时效：
- 如果买卖合同中有特别约定，或者涉及国际货物买卖合同等特殊情形，可能适用不同的诉讼时效规定。但在此案例中，未提及特殊情形，故主要考虑一般诉讼时效。
二、证据收集与证明责任
证据收集：
- 对方若想在一年后提出账目不对并起诉，必须提供充分的证据来支持其主张。这包括但不限于原始货单、交易记录、沟通记录等。如果无法提供足够证据，其主张可能难以得到法院的支持。
证明责任：
- 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。因此，对方需要承担证明账目确实存在错误的责任。如果无法证明，则可能承担败诉的后果。
三、合同条款与交易习惯
合同条款：
- 如果买卖合同中有关于账目核对、异议提出期限等明确条款，双方应遵守这些约定。如果对方未在合同约定的期限内提出异议，可能视为对账目的认可。
交易习惯：
- 在长期合作的买卖关系中，双方可能形成了一定的交易习惯。如果交易习惯中包含了账目核对的程序和时间限制，也应予以考虑。
四、法律建议与风险提示
法律建议：
- 对于您而言，如果对方在一年后提出账目不对并希望起诉，建议您首先审查买卖合同中的相关条款，以及双方在交易过程中的沟通记录和证据。如果认为对方的主张缺乏依据，可以积极应诉并准备相关证据进行反驳。
风险提示：
- 需要注意的是，即使对方的主张在法律上可能不成立，但诉讼过程本身可能耗费您的时间和精力。因此，在决定是否应诉前，请务必权衡利弊并考虑可能的法律后果。
总结与进一步思考：货单结清账一年后对方提出账目不对并希望起诉的情况比较复杂，涉及诉讼时效、证据收集、合同条款和交易习惯等多个方面。如果您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和指导。