结论前置：手写票据在起诉时是否管用，需结合票据内容完整性、证据链完整性及法律对证据形式的要求综合判断，符合法定形式且能证明案件事实的手写票据具有法律效力，但存在瑕疵时可能影响证明力。以下从法律角度分情况说明：

1. 手写票据的合法性：符合法定形式即有效

根据《民法典》第469条，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式，手写票据属于法律认可的书面证据。若票据明确记载了维修项目、费用、双方信息（如姓名/名称、联系方式）、日期等关键要素，且双方签字确认，则具备法律效力，可作为起诉时的证据使用。

关键点：

• 票据内容需完整（如维修部位、更换零件、单价、总价）；
  
• 双方签字或盖章需真实（若为个人维修，需维修方和车主签字）；
  
• 日期需明确（避免事后补写争议）。

2. 手写票据的证明力：需结合其他证据补强

若票据存在瑕疵（如信息不全、字迹模糊），或对方否认交易真实性，仅凭手写票据可能不足以单独证明案件事实。此时需结合其他证据形成完整证据链，例如：

• 转账记录（如微信/支付宝支付凭证）；
  
• 维修前后的照片或视频（证明车辆状态变化）；
  
• 证人证言（如目击维修过程的人）；
  
• 沟通记录（如短信、微信中关于维修的讨论）。

法律逻辑：根据《民事诉讼法》第66条，证据需查证属实后才能作为认定事实的依据。手写票据作为直接证据，若对方无相反证据反驳，法院通常会采信；但若对方提出合理怀疑（如“票据是事后补写的”），则需其他证据辅助证明。

3. 实务建议：如何提高手写票据的效力

为避免诉讼风险，建议维修时注意以下细节：

• 内容详细：写明“XX电动车，更换XX零件，单价XX元，总价XX元，维修日期XX年XX月XX日”；
  
• 双方确认：维修方和车主均签字，并留存联系方式；
  
• 备份保存：拍照或复印票据，避免丢失；
  
• 补充证据：维修后要求对方出具正式收据或发票（若可能）。

总结：手写票据本身具有法律效力，但能否在起诉中“管用”取决于其内容完整性和证据链的充分性。若票据清晰、无争议，可直接作为证据；若存在瑕疵，需尽早补充其他证据。如有具体纠纷，可进一步向我说明票据内容和争议点，我会为您分析诉讼策略。