核心结论：违约后下一个合同价格更高时的赔偿问题，需根据违约类型、合同约定及实际损失情况综合确定，一般遵循“填平损失”原则，但可能涉及可得利益损失的赔偿。以下是具体分析：

1. 违约类型与赔偿范围

• 根本违约：若一方根本违约导致合同解除，守约方有权要求赔偿包括直接损失（如已支付费用、准备合同的成本）和可得利益损失（如因违约错失的更高价格合同带来的预期收益）。但需注意，可得利益损失需具有确定性且非过于间接，例如需证明若合同正常履行，确实能以更高价格签订后续合同。
• 非根本违约：若违约未导致合同解除，赔偿范围通常限于直接损失，如修复违约行为的费用、额外支出的成本等，一般不包括可得利益损失。

2. 合同约定优先

• 若合同中明确约定了违约赔偿条款（如违约金、赔偿计算方式），且该条款不违反法律强制性规定（如违约金过高可请求法院调整），则优先按合同约定赔偿。例如，合同约定“违约方需赔偿守约方因违约导致的全部损失，包括后续合同价格差额”，则可直接主张。

3. 实际损失与因果关系

• 即使下一个合同价格更高，守约方也需证明：
  1. 损失存在：需提供证据（如后续合同文本、报价单）证明若违约未发生，确实能以更高价格签约；
  2. 因果关系：需证明违约行为与错失更高价格合同之间存在直接因果关系，而非其他因素（如市场波动、自身原因）导致。

4. 举证责任与证据收集

• 守约方需承担举证责任，建议收集以下证据：
  • 后续合同的谈判记录、报价单、签约意向书等；
  • 违约行为与错失机会的时间关联性证据（如违约通知时间与后续合同签约时间的衔接）；
  • 行业惯例或专家意见，证明更高价格合同的合理性。

5. 司法实践中的考量

• 法院在审理时，会综合考量违约方的过错程度、守约方的减损义务（如是否及时采取补救措施）等因素。例如，若守约方在违约后未积极寻找替代方案，导致损失扩大，法院可能酌情减少赔偿。

建议：若您面临此类纠纷，建议立即固定证据（如保存后续合同相关材料），并委托律师分析合同条款、计算损失范围，以制定最优维权策略。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合实际情况提供详细解答。