指使他人实施侵权行为，指使者和实际实施者通常都需要承担法律责任，具体责任承担需结合侵权行为的性质、后果及双方过错程度综合判断。以下从民事和刑事两个角度详细分析：

一、民事责任：连带赔偿

根据《民法典》第1169条：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”
核心逻辑：指使者通过教唆、诱导等方式促使他人实施侵权行为，主观上存在过错，客观上导致损害结果发生，因此需与实际实施者共同对受害者承担赔偿责任。
典型场景：

• 甲指使乙殴打丙，导致丙受伤。丙的医疗费、误工费等损失，甲和乙需连带赔偿。
  
• 即使甲未直接动手，其教唆行为与损害结果存在因果关系，仍需担责。
  例外情形：若被教唆者（如未成年人或无民事行为能力人）实施侵权，指使者可能承担更重的责任。

二、刑事责任：共同犯罪

若侵权行为构成犯罪（如故意伤害罪、故意毁坏财物罪等），指使者可能被认定为教唆犯，与实际实施者构成共同犯罪。
法律依据：

• 《刑法》第25条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
  
• 《刑法》第29条：“教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。”
  核心逻辑：
  
• 指使者通过教唆行为激发他人犯罪意图，主观上具有共同犯罪故意，客观上实施了教唆行为，因此需承担刑事责任。
  
• 责任大小根据指使者在犯罪中的作用（如主犯或从犯）判定。
  典型场景：
  
• 甲指使乙盗窃，乙实施盗窃后被抓。甲作为教唆犯，与乙构成盗窃罪的共同犯罪，均需承担刑事责任。
  
• 若乙未满16周岁（对盗窃罪不负刑责），甲可能单独构成犯罪。

三、责任分配的关键因素

1. 主观过错：指使者是否故意教唆他人实施侵权行为。
   
2. 因果关系：教唆行为与损害结果之间是否存在直接关联。
   
3. 被教唆者情况：若被教唆者无刑事责任能力（如未成年人），指使者可能承担全部责任。
   
4. 损害后果：侵权行为是否构成犯罪（如轻伤以上构成故意伤害罪）。

四、法律建议

1. 避免教唆行为：任何形式的教唆、诱导他人实施侵权或犯罪，均可能使自己陷入法律纠纷。
   
2. 及时止损：若已教唆他人实施行为，应立即阻止损害结果扩大，并主动承担责任。
   
3. 保留证据：若被他人教唆实施侵权，可保留相关证据（如聊天记录、录音）以证明自身非主动犯罪。
   
4. 咨询律师：涉及复杂责任认定时，建议及时委托律师分析证据、制定辩护策略。

总结：指使他人实施侵权行为，指使者通常需与实际实施者共同承担民事或刑事责任。具体责任需结合行为性质、后果及双方过错程度判定。如有相关纠纷，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业法律意见。