若起诉二楼不配合疏通管道，法院可能根据实际情况判决二楼承担相应责任，具体结果需结合证据和法律适用分析。以下是详细说明：

1. 起诉的法律依据与可能结果

• 相邻权纠纷：根据《民法典》第288条，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。若一楼管道堵塞因二楼使用不当（如乱扔杂物）导致，且二楼拒绝配合疏通，一楼可主张二楼侵犯相邻权，要求其停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。
• 共同责任认定：若堵塞原因涉及公共管道（如整栋楼主排水管），且二楼无过错，法院可能判决由共同使用人按比例分担维修费用。此时起诉二楼可能无法完全胜诉，需结合物业或业委会的协调记录。

2. 起诉前的关键证据收集

• 堵塞原因证明：需通过物业、维修人员或专业机构出具报告，证明堵塞点位于二楼范围内或因二楼行为导致（如管道内发现二楼专属杂物）。
• 沟通记录：保留与二楼协商的书面记录（如微信、短信）、物业调解记录或报警回执，证明已履行告知义务但对方拒不配合。
• 损失凭证：若堵塞导致一楼财产损失（如家具浸泡），需提供维修发票、照片等证据。

3. 诉讼流程与注意事项

• 起诉材料：需准备起诉状、证据清单、双方身份信息及送达地址确认书。
• 法院管辖：一般由被告（二楼）住所地或侵权行为地（堵塞发生地）法院管辖。
• 调解优先：法院可能先组织调解，若二楼同意疏通或分担费用，可快速解决；若调解失败，则进入审理阶段。

4. 执行风险与应对

• 判决后执行：若法院判决二楼配合疏通或赔偿，但对方仍不履行，可申请强制执行（如法院直接委托疏通公司并划扣费用）。
• 执行难问题：若二楼无财产可供执行，可能面临执行中止，需通过其他途径（如限制高消费）施压。

5. 替代解决方案建议

• 物业介入：要求物业依据《物业管理条例》履行公共管道维护职责，或协调业主共同出资维修。
• 业委会协调：通过业委会组织业主大会，制定公共管道维修基金使用规则，避免单户承担过高费用。

总结：起诉二楼需以充分证据证明其过错或拒绝配合的事实，法院可能判决其承担疏通责任或赔偿损失。建议先通过物业、业委会协商，若无效再启动诉讼，并提前准备完整证据链。如有具体证据或细节需进一步分析，可直接向我咨询。