十七岁犯盗窃罪，家长是否有责任需分情况讨论：

一、民事赔偿责任角度

1. 若未成年人有个人财产：根据《民法典》及相关司法实践，17岁属于限制民事行为能力人，其实施盗窃行为造成他人财产损失的，若其本人有财产，应先以本人财产进行赔偿。例如，小朱实施盗窃后，若其个人存款、贵重物品等财产足以覆盖被盗损失，则无需家长承担赔偿责任。
2. 若未成年人财产不足：若本人财产不足以赔偿全部损失，家长作为监护人通常需承担补充赔偿责任。根据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。此时，家长需赔偿剩余部分损失，除非能证明已尽到监护职责（如提供日常管教记录、社区证明等），可依法减轻责任。

二、刑事责任角度

1. 未成年人刑事责任：根据《刑法》第十七条，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。17岁盗窃构成犯罪的，需承担刑事责任，但会从轻或减轻处罚。例如，小朱因盗窃被立案，法院可能根据其认罪态度、退赃情况等判处缓刑或罚金。
2. 家长刑事责任：家长本身不因子女的盗窃行为承担刑事责任，但需配合司法机关调查、监管未成年人。若家长教唆、帮助未成年人盗窃，则可能构成共同犯罪，需承担刑事责任。

三、家长责任的综合认定

1. 教育管理责任：根据《预防未成年人犯罪法》，家长有义务对未成年人进行管教，预防其实施不良行为。若家长明知子女有盗窃倾向却未制止，或长期放任不管，可能被认定为“未尽到监护职责”，需承担民事赔偿等责任。
2. 特殊情形：若17岁未成年人以自己的劳动收入为主要生活来源（如全职工作），可视为完全民事行为能力人，此时家长无需承担赔偿责任。但实践中，此类情形较少见，需结合具体证据认定。

法律建议

1. 家长层面：若子女涉嫌盗窃，家长应第一时间核实子女财产情况，主动与被盗方协商赔偿；同时保留日常管教记录（如聊天记录、学校证明等），以证明已尽到监护职责。
2. 未成年人层面：建议积极退赃、认罪认罚，争取从轻处理；若已满16周岁，需独立承担刑事责任，但可委托律师辩护，争取缓刑或罚金刑。

总结：17岁盗窃的，家长是否担责需结合子女财产状况、家长监护行为综合判断。若子女有财产，优先用其财产赔偿；若财产不足，家长通常需补足；若家长存在教育管理过错，可能承担额外责任。建议家长及时咨询专业律师，制定应对方案。