关于“案外人占有房屋如何认定”的问题，这是一个涉及法律认定和程序执行的复杂议题。为了给您提供清晰、详细且有深度的解答，我将从以下几个方面进行阐述：

一、占有事实的认定

首先，我们需要明确案外人是否实际掌控与支配了房屋。这通常表现为案外人对房屋的使用和管理行为，比如居住、出租、修缮等。这些行为应当是持续且稳定的，能够体现出案外人对房屋的实际控制。例如，如果案外人长期居住在房屋内，或者对房屋进行了必要的维护和管理，那么这就可以作为其实际占有房屋的证据。

二、权利依据的审查

其次，我们需要审查案外人是否拥有合法的占有依据。这通常包括合法的租赁协议、买卖合同等文件。这些文件应当是真实、有效且未被撤销或解除的。如果案外人能够提供这些合法的占有依据，那么其占有行为就具有正当性。例如，如果案外人通过合法的买卖合同购买了房屋，并且已经完成了过户手续，那么其占有房屋就是合法的。

三、与执行案件的关系

在涉及执行案件时，我们还需要考虑案外人的占有行为与执行程序的时间关系。如果案外人的占有行为早于执行程序，并且未被依法剥夺或变更，那么其占有权通常优先于执行债权人的债权。然而，如果案外人的占有行为存在恶意串通、欺诈等违法情况，或者其占有权与执行债权人的债权相互冲突且无法协调，那么执行法院就有权力依法排除其占有，并继续对相关房屋进行执行。

四、其他辅助因素的考量

除了上述三个方面外，我们还可以考虑一些其他辅助因素来认定案外人的房屋占有情况。例如，案外人在占有房屋期间是否积极对房屋进行维护修缮，让房屋保持良好状态。这可以反映出案外人对房屋的责任心和长期占有的意图，与仅仅是短期非法占用有着明显区别。

五、综合判断与法律程序

最后，需要强调的是，准确认定案外人的房屋占有情况需要综合多种因素进行判断。在涉及法律纠纷时，应当通过合法的法律程序来解决争议。例如，如果案外人对执行程序提出异议，执行法院应当通过执行异议之诉等程序来审查其权利能否排除执行。

举例说明：

假设有一个案例，小李与小胡存在债务纠纷，法院判决后进入执行程序要对小胡名下一处房屋进行处置。此时，小丽提出自己占有该房屋。在这种情况下，我们首先需要明确小丽对房屋的占有是否合法。如果小丽无法提供合法的占有依据，或者其占有行为存在违法情况，那么执行法院就可以直接推进执行程序。如果小丽能够提供合法的占有依据，并且其占有行为早于执行程序且未被依法剥夺或变更，那么执行法院就需要通过执行异议之诉等程序来审查其权利能否排除执行。

综上所述，认定案外人的房屋占有情况是一个复杂而细致的过程，需要综合多种因素进行判断。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。