在环境污染损害赔偿诉讼中，举证责任的分配遵循特殊规则，即实行举证责任倒置，但原告仍需承担一定的初步举证责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、举证责任倒置原则

在环境污染侵权纠纷中，根据《民法典》第一千二百三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，实行举证责任倒置原则。这意味着，原本应由原告承担的证明污染行为与损害结果之间存在因果关系的责任，转由被告（即污染者）承担。具体来说，被告需要就以下两点承担举证责任：

1. 法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形：被告需要证明其存在法定免责事由，如不可抗力等，以减轻或免除其赔偿责任。
2. 其行为与损害之间不存在因果关系：被告需要提供充分证据，如监测数据、技术分析等，来表明其排放的污染物不会导致原告的损害。

二、原告的初步举证责任

尽管实行举证责任倒置原则，但原告（即被侵权人）仍需承担一定的初步举证责任。这主要包括：

1. 证明被告实施了污染环境的行为：原告需要提供证据证明被告存在排放污染物等污染环境的行为。这是确定被告的依据，也是环境污染侵权的构成要件之一。
2. 证明自身受到了损害的事实：原告需要证明其人身、财产等因环境污染受到了不利影响。这可以通过环保局、医院等相关部门的鉴定，或者公证处的公证来证明。

三、举证责任分配的意义

这种举证责任分配方式，旨在平衡双方当事人的利益，更好地保护被侵权人的合法权益。考虑到环境污染侵权的复杂性和专业性，以及被侵权人在收集证据方面的困难，实行举证责任倒置原则有助于减轻被侵权人的举证负担，同时促使污染者积极采取措施减少污染排放。

四、实际应用中的注意事项

在实际应用中，双方当事人应充分了解并遵循举证责任分配的原则。原告在提起诉讼时，应尽可能收集并保存相关证据，以证明被告的污染行为和自身的损害事实。被告在应诉时，则应积极提供证据，以证明其行为与损害之间不存在因果关系或存在法定免责事由。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。