禁止代理的情况主要包括双方代理、恶意代理以及代理人无代理权、超越代理权或代理权终止后仍然实施的代理行为。以下是对这些情况的详细分析：

一. 双方代理

• 法律依据：《民法典》第一百六十八条规定：“代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外”。
• 分析：双方代理是指代理人以被代理人的名义与自己进行民事行为，这种情况下，代理人的利益与被代理人的利益存在冲突，可能损害被代理人的利益，因此被禁止。

二. 恶意代理

• 法律依据：《民法典》第一百六十四条规定：“代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任”。
• 分析：恶意代理是指代理人与相对人串通，共同损害被代理人的利益。这种情况下，代理人的行为违背了其应尽的忠诚义务，因此被禁止。

三. 无代理权、超越代理权或代理权终止后的代理

• 法律依据：
  1. 《民法典》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。
  2. 《民法典》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。
• 分析：
  1. 无代理权、超越代理权或代理权终止后仍然实施的代理行为，原则上对被代理人不发生效力，除非被代理人追认。这是因为这些行为可能超出了被代理人的授权范围，或者代理权已经终止，代理人此时已无权代表被代理人进行民事行为。
  2. 但是，如果相对人有理由相信行为人有代理权，即构成表见代理，那么代理行为有效。这是为了保护善意相对人的利益，维护交易安全。不过，这并不意味着所有无代理权、超越代理权或代理权终止后的代理行为都能被追认或构成表见代理，具体还需根据案件的具体情况进行判断。

我建议：在涉及代理行为时，务必确保代理人具有合法的代理权，并且代理行为符合被代理人的利益。如果遇到禁止代理的情况，应及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。