鉴定意见书部分复印件在特定情况下是有效的。具体分析如下：

1. 有效性的前提：

   • 鉴定意见书的复印件，如果在法庭质证阶段经过法庭以及对方当事人的核对，与原件一致，那么该复印件在诉讼中是具有证明力的。这是因为，尽管复印件相较于原件更易被篡改或出错，但在经过严格核对并确认与原件无误的情况下，其可以作为证据使用。

2. 复印件的限制：

   • 一般情况下，复印件的证明力相对较弱，特别是当无法与原件进行核对时。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。
   • 复印件可能因复印质量、纸张油墨等因素导致特征失真，这可能影响鉴定意见书的准确性和可信度。

3. 有效性的增强：

   • 如果鉴定意见书的复印件能够与其他相关证据（如证人证言、物证等）相互印证，形成完整的证据链，那么其效力可能会得到增强。
   • 如果对方当事人对复印件的真实性及基于复印件的鉴定意见书均无异议，那么根据当事人意思自治原则，该鉴定意见书复印件可作为认定案件事实的依据。

4. 鉴定机构的责任：

   • 鉴定机构在使用复印件作为鉴定材料时，应对复印件的来源、真实性、可靠性等作出合理说明，并提供相应证明材料，以维护意见书的效力。
   • 如果因复印件导致鉴定程序存在瑕疵，鉴定机构应承担相应的责任。

综上所述，鉴定意见书部分复印件在特定情况下是有效的，但这也取决于多个因素的综合考量，包括复印件的真实性、完整性、准确性，以及其他相关证据的佐证情况和法庭、对方当事人的认可等。我建议在实际操作中，应尽可能使用原件进行鉴定，以确保鉴定意见书的准确性和可信度。如果只能使用复印件，应确保复印件的来源合法、真实可靠，并尽可能收集其他相关证据来加强其证明力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。