关于解除委托协议是否需要按手印的问题，这并非一个绝对的必要条件，而是取决于多种因素。以下是我为您提供的详细解答：

首先，从法律规定的角度来看，根据《民法典》等相关法律，当事人采用合同书形式订立合同的，合同成立的方式可以是签名、盖章或者按指印。这意味着，按手印并非合同成立的唯一或必备方式。在解除委托协议的情境下，如果双方都认可协议内容，并且以签名或者盖章的方式表达了同意，那么这份协议书同样是有效的。

其次，从实践角度考虑，按手印的好处在于它能更直观地证明当事人对协议内容的认可和同意，具有较强的证明力。然而，这并不意味着没有按手印的协议就无效。如果一方确实无法签字、盖章或按手印，但通过其他合法方式（如口头确认并辅以其他证据）能证明其真实意思表示的，协议也可能被认定为有效。

再者，如果委托协议中明确约定了必须按手印协议才生效，那么在这种情况下，就应当按照约定执行。但这样的约定并非普遍存在，而是取决于双方的具体协商和协议内容。

最后，需要强调的是，无论是否按手印，关键是要能体现双方真实、一致的意思表示。这是协议有效性的核心所在。如果双方对协议内容无异议，并且以合法的方式表达了同意，那么这份协议就是有效的，无论是否按了手印。

综上所述，解除委托协议并不强制要求按手印。签名或盖章同样具有法律效力，关键是要能体现双方真实、一致的意思表示。