结论：是否需要再出律师费，取决于委托合同的具体约定以及律师与当事人之间的协商结果，并非绝对需要或不需要。具体分析如下：

1. 根据委托合同约定判断：

   • 如果在最初的委托合同中，双方已经明确约定了律师费的支付范围包括一审、二审等全部诉讼阶段，那么当事人在上诉至中院时，通常不需要再额外支付律师费。律师会按照合同约定，继续为当事人提供法律服务。
   • 如果委托合同仅约定了一审阶段的律师费，或者明确排除了二审阶段的律师费支付，那么当事人在上诉至中院时，可能需要与律师重新协商并支付额外的律师费。

2. 根据律师与当事人协商结果判断：

   • 即使委托合同中没有明确约定二审阶段的律师费，律师和当事人之间仍然可以通过协商来确定是否需要支付以及支付多少律师费。这种协商可能基于多种因素，如案件的复杂程度、律师的工作量、当事人的经济状况等。
   • 在协商过程中，律师应当向当事人明确说明二审阶段可能涉及的工作内容和费用，以便当事人做出合理的决策。

3. 特殊情况下的律师费支付：

   • 如果一审判决后，当事人对判决结果不满并决定上诉，但原律师因故无法继续代理二审案件，那么当事人需要寻找新的律师并支付相应的律师费。
   • 另外，如果二审阶段出现了新的法律问题或需要额外的法律服务（如申请再审、执行等），当事人也可能需要与律师协商并支付额外的费用。