磋商保证金写“无”是否可行，需结合具体合同类型、交易习惯及双方协商结果综合判断，但一般不建议直接写“无”。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则与磋商保证金的作用

• 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权在平等、自愿的基础上协商确定合同条款，包括是否设置磋商保证金。因此，从法律层面讲，双方可以约定不设置磋商保证金，即写“无”。
• 磋商保证金的作用：磋商保证金通常用于确保合同双方在磋商过程中诚信履行义务，如一方违约，另一方有权没收保证金作为补偿。若写“无”，则意味着双方放弃了这一保障机制，可能增加交易风险。

2. 不同合同类型下的考量

• 买卖合同：在买卖合同中，磋商保证金可能用于确保买方或卖方在磋商过程中不随意变更或撤销要约、承诺。若双方交易信誉良好，且合同金额不大，写“无”可能可行。但若合同金额较大或交易风险较高，建议设置一定金额的磋商保证金。
• 建设工程合同：在建设工程合同中，磋商保证金可能用于确保承包方在磋商过程中不随意变更施工方案或提高报价。由于建设工程合同通常涉及较大金额和较长周期，写“无”可能增加发包方的风险，因此建议设置磋商保证金。
• 其他合同类型：对于其他类型的合同，如服务合同、租赁合同等，是否设置磋商保证金需根据具体交易内容和风险程度进行判断。

3. 交易习惯与双方协商

• 交易习惯：在某些行业或地区，可能存在设置磋商保证金的交易习惯。若双方均遵循这一习惯，则写“无”可能不符合行业规范或地区惯例。
• 双方协商：最终是否设置磋商保证金需由双方协商确定。若一方坚持要求设置，而另一方不同意，则可能影响合同的签订或履行。因此，在协商过程中，双方应充分沟通、理解对方的需求和担忧，以达成共识。

4. 法律后果与风险提示

• 法律后果：若双方约定不设置磋商保证金（即写“无”），则一方违约时，另一方无法通过没收保证金的方式获得补偿。此时，受损方可能需通过诉讼或其他方式追究违约方的责任，但可能面临举证难、执行难等问题。
• 风险提示：写“无”可能增加交易风险，尤其是在双方交易信誉不明或合同金额较大的情况下。因此，在决定是否写“无”时，双方应充分评估交易风险，并考虑设置其他保障机制（如违约金、定金等）以降低风险。

建议

• 综合评估：在决定是否设置磋商保证金时，双方应综合评估交易类型、金额、风险程度以及双方的交易信誉等因素。
• 明确约定：若双方决定不设置磋商保证金（即写“无”），则应在合同中明确约定其他保障机制或违约责任条款，以降低交易风险。
• 咨询专业律师：在签订合同前，建议双方咨询专业律师的意见，以确保合同条款的合法性和有效性。

如有具体合同纠纷或需要进一步了解磋商保证金的设置问题，可以直接向我咨询。