夫妻一方有心脏病，另一方与其吵架导致其气死，是否会坐牢需分情况讨论：
一、若不存在故意或过失，一般不构成犯罪
在夫妻争吵的过程中，如果一方并不知晓对方心脏病的具体情况（尽管题目假设了知道有心脏病的情况，但此处从一般法律逻辑出发进行全面分析），或者虽然知晓但并未预见到争吵会导致对方死亡，且没有采取故意刺激或恶意攻击的行为，那么这种情况下，一般不构成犯罪。因为刑事责任的承担需要行为人具有主观上的故意或过失，并且其行为与危害结果之间存在因果关系。在此情况下，由于缺乏主观上的故意或过失，因此不构成犯罪，也就不会坐牢。
二、若存在过失，可能构成过失致人死亡罪
过失致人死亡罪的构成：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
- 过失致人死亡罪要求行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果。
在夫妻争吵中的具体应用：
- 如果夫妻一方明知对方有心脏病，仍然与其进行激烈的争吵，且应当预见这种争吵可能导致对方心脏病发作而死亡，但由于疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，那么这种情况下，就可能构成过失致人死亡罪。
- 然而，在实际案例中，要认定构成过失致人死亡罪并非易事。因为争吵本身并不直接等同于过失行为，还需要考虑争吵的激烈程度、持续时间、双方的行为表现以及是否采取了必要的救助措施等因素。
三、若存在故意，则可能构成故意杀人罪（但本案中可能性极小）
故意杀人罪的构成：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 故意杀人罪要求行为人具有杀人的故意，即明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或者放任这种结果的发生。
在夫妻争吵中的具体应用及排除：
- 在夫妻争吵的情境中，要认定一方存在杀人的故意是极其困难的。因为争吵通常是一种情绪化的表达，而非有预谋的杀人行为。
- 除非有确凿的证据表明一方在争吵过程中具有明确的杀人故意，如事先准备凶器、言语威胁等，否则一般不会认定构成故意杀人罪。在本案的假设情境中，这种可能性极小。
四、法律建议与后续行动
- 对于争吵方：如果意识到自己的行为可能对对方造成严重伤害，应立即停止争吵，并采取必要的救助措施，如拨打急救电话等。
- 对于受害方家属：如果认为争吵方的行为构成了犯罪，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，并依法追究争吵方的刑事责任。但需要注意的是，报案应基于确凿的证据和合理的事实依据，避免恶意报案或诬告陷害。
- 对于双方：在婚姻生活中，应相互尊重、理解和包容，避免因为琐事而发生激烈的争吵。如果确实存在矛盾或分歧，可以通过沟通、协商或寻求第三方调解等方式来解决。
综上所述，夫妻一方有心脏病，另一方与其吵架导致其气死，是否会坐牢需根据具体情况来判断。如果缺乏主观上的故意或过失，一般不构成犯罪；如果存在过失，可能构成过失致人死亡罪；如果存在故意（本案中可能性极小），则可能构成故意杀人罪。在实际操作中，应依据具体证据和事实情况来进行判断和认定。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。