不属于犯罪行为的过激行为主要包括以下几种情况：
轻微过激行为：
- 解释：若过激行为只是一时情绪激动，如争吵时推搡他人一下，但未造成严重后果，一般不构成刑事犯罪。这类行为可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，但通常不会触及刑法。例如，两人在街头因琐事发生争执，一方推搡另一方但未造成伤害，这种情况下推搡者可能面临警告、罚款或拘留等治安处罚，但不会构成犯罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于轻微的过激行为，公安机关可以依法给予治安管理处罚。
正当防卫中的过激行为：
- 解释：在正当防卫过程中，因制止不法侵害而表现出的过激行为，只要未明显超过必要限度造成重大损害，就不构成犯罪。例如，面对持刀抢劫的犯罪分子，受害者在搏斗中夺过刀刺伤对方，若符合正当防卫的条件，则属正当防卫，不负刑事责任。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二十条明确规定了正当防卫的合法性及其条件。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
紧急避险中的过激行为：
- 解释：在面临正在发生的危险时，为了保护更大的利益而不得不采取的损害较小利益的行为，即使表现出一定的过激性，也不构成犯罪。例如，在山区行驶时遇到山体滑坡，为了避免被山石砸中而将车辆驶入农田，这种行为属于紧急避险，不构成犯罪。
- 法律依据：紧急避险是法律赋予公民的一项权利，其出发点是为了保护更重要的利益，且行为人主观上无过失，因此不负刑事责任。
缺乏犯罪构成要件的过激行为：
- 解释：某些过激行为可能由于情节显著轻微、危害不大，或者缺乏犯罪的主观故意或过失，而不构成犯罪。例如，两人在玩笑中打闹，一方不慎将另一方推倒导致轻微擦伤，这种情况下由于缺乏犯罪的故意或过失，且情节显著轻微，因此不构成犯罪。
- 法律依据：犯罪的构成需要同时满足客观要件和主观要件，缺乏其中任何一个要件都不构成犯罪。
基于年龄与主观因素的过激行为：
- 解释：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》的规定，不同年龄段的未成年人承担刑事责任的范围有所不同。同时，犯罪需具备故意或过失，若行为人既无故意也无过失，其行为不构成犯罪。例如，一个未成年人因一时冲动而参与打架，但并未造成严重后果，且其年龄未达到承担刑事责任的标准，这种情况下该未成年人的行为不构成犯罪。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十七条详细规定了未成年人的刑事责任年龄，同时第十五条定义了过失犯罪及其责任。
总结与建议：
在判断某一过激行为是否构成犯罪时，需综合考虑行为人的年龄、主观心态、行为性质及法律规定等多个因素。对于不属于犯罪行为的过激行为，虽然可能不会面临刑事处罚，但仍可能受到治安管理处罚或其他民事责任的追究。因此，建议公众在遇到冲突或争执时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为导致不必要的法律后果。如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。