构成袭警罪，行为人主观上一般需要明知对方是正在执行公务的警察。以下从不同角度进行详细分析：

法律规定的角度

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条关于袭警罪的规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，构成袭警罪。这里的“正在依法执行职务”隐含了行为人应当对警察的职务行为有所认知的前提。法律设定袭警罪，旨在保护警察依法执行职务的权威性和安全性，若行为人不知对方是警察，则难以认定其有故意袭击正在执行职务警察的主观恶意，不符合该罪名的立法本意。

主观故意的角度

袭警罪属于故意犯罪，要求行为人主观上具有故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在袭警罪的情境下，这种故意具体表现为明知对方是正在执行公务的警察，而故意使用暴力手段进行袭击。如果行为人确实不知道对方是警察，例如误将便衣警察当作普通公民进行攻击，那么其主观上缺乏袭击正在执行职务警察的故意，一般不构成袭警罪。

实际案例的角度

从司法实践来看，认定袭警罪时，法院会综合考虑行为人的主观认知、行为方式、行为后果等因素。如果行为人能够证明自己确实不知道对方是警察，或者有合理理由认为对方不是警察，那么法院在判决时可能会倾向于不认定其构成袭警罪。当然，这并不意味着行为人的行为完全合法，如果其行为触犯了其他罪名，如故意伤害罪、妨害公务罪等，仍然需要承担相应的刑事责任。

特殊情况的处理

虽然不知对方是警察一般不构成袭警罪，但也不能一概而论。在某些特殊情况下，即使行为人不知对方是警察，也可能因为其行为的社会危害性较大而被认定为袭警罪。例如，行为人使用极其暴力的手段攻击他人，导致严重后果，且事后查明被攻击者是正在执行职务的警察，那么法院在判决时可能会综合考虑行为的社会危害性、行为人的主观恶性等因素，认定其构成袭警罪。不过，这种情况相对较少，且需要法院根据具体案件情况进行综合判断。

建议：在日常生活中，我们应当尊重警察的执法权威，避免与警察发生冲突。如果确实对警察的执法行为有异议，应当通过合法途径进行申诉或投诉，而不是采取暴力手段进行反抗。如果遇到涉及袭警罪的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。