结论：以阻碍公务执行为目的去袭击警察，这一行为在现行法律下不再被归类为妨害公务罪，而是被单独界定为袭警罪。
一、法律修订背景与袭警罪的确立
自2021年3月1日起，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》正式施行，对刑法第二百七十七条第五款进行了重要修改。在此之前，袭警行为被视为妨害公务罪的从重情节，即如果行为人以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，会依照妨害公务罪的规定从重处罚。然而，随着社会对警察执法权益保护意识的增强，法律对袭警行为给予了更为严厉的制裁，将其从妨害公务罪中独立出来，设立了专门的袭警罪。
二、袭警罪与妨害公务罪的区别
侵犯客体不同：
- 袭警罪：主要侵犯的是警察执行职务的公务秩序及其人身安全。警察作为国家机关工作人员，在执行公务时受法律特别保护，任何对警察的暴力袭击都是对国家法律权威的挑衅和对正常执法秩序的破坏。
- 妨害公务罪：侵犯的客体是国家机关、红十字会等机构的公务活动。它涵盖了更广泛的公务执行场景，但并未特别针对警察的执法活动。
客观行为表现：
- 袭警罪：表现为使用暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察。这里的“暴力”通常指对人民警察身体实施打击或强制，如殴打、捆绑等。
- 妨害公务罪：表现为以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员依法执行职务或者履行职责的行为。虽然也涉及暴力或威胁，但并未特指对警察的袭击。
法律后果不同：
- 袭警罪：根据情节严重程度，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；若使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，则处三年以上七年以下有期徒刑。
- 妨害公务罪：一般处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。虽然也有刑事处罚，但相较于袭警罪，其刑罚力度通常较轻。
三、实际案例分析
以张某和李某为例进行说明：
- 张某案例（假设发生在2021年3月1日前）：张某在警察依法执行公务时对其进行推搡、殴打。根据当时的法律规定，张某的行为会被认定为妨害公务罪，并依法从重处罚。
- 李某案例（假设发生在2021年3月1日后）：李某在警察执行抓捕任务时暴力袭击警察。根据现行法律，李某的行为则会被直接认定为袭警罪，并依据情节严重程度面临相应的刑事处罚。
四、法律意义与社会影响
袭警行为的独立成罪体现了法律对警察执法权益的保护和对袭警行为严厉打击的决心。它有助于维护国家法律的尊严和警察的执法权威，保障社会公共安全和秩序的稳定。同时，也提醒广大公众应尊重并配合警察的执法活动，共同营造和谐、有序的社会环境。
建议：如果您或您身边的人遇到了涉及袭警或妨害公务的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。