在处理银行金融借款合同纠纷案件时，确实会遇到一系列常见且复杂的问题。以下是对这些问题的详细解析，旨在为用户提供清晰、深入的理解。

一、送达难问题

送达难是金融借款合同纠纷案件中的一个显著问题。这主要源于两方面原因：一是金融机构内部管理存在漏洞，信贷人员工作懈怠，甚至存在“人情贷”现象，导致借款人及担保人基本信息缺失，法院难以有效送达法律文书；二是被告不积极应诉，采取拒绝接收、拒不配合等态度，进一步加剧了送达难度。例如，某些案件中，被告拒绝电话通知、拒收邮寄送达的快递，甚至在法院直接登门送达时也不予配合，最终只能通过公告方式送达，这不仅延长了案件审理周期，也影响了案件的审结效率。

二、民刑交叉问题

在金融借款合同纠纷案件中，民刑交叉问题尤为突出。部分借款人及担保人因涉嫌非法集资、合同诈骗、信用卡诈骗等刑事犯罪被羁押，这给民事案件的审理带来了极大困难。刑事案件的审理结果往往直接影响民事案件的判决，导致民事案件审理周期延长，甚至可能因刑事案件的审理结果而改变民事案件的判决方向。

三、借款人与担保人身份兼具问题

在金融借款合同纠纷中，借款人与担保人身份兼具的情况并不少见。金融机构为确保贷款安全，通常要求借款人提供担保。然而，在实际操作中，可能出现借款人同时也是其他借款的担保人，或者担保人同时也是其他担保的借款人的情况。这种身份的重叠增加了案件审理的复杂性，尤其是在调解阶段，只要其中一名被告不愿调解，法院往往只能判决结案。

四、担保人配偶债务承担问题

在金融借款合同纠纷案件中，担保人配偶的债务承担问题也是一个争议焦点。银行在要求担保人承担担保责任的同时，可能也要求担保人配偶承担相应责任。然而，担保人配偶往往对承诺书中的签名真实性提出异议，要求进行司法鉴定。这不仅给法官的审理带来困难，也影响了案件的审结效率。

五、企业法人与企业共同借款，企业法人配偶债务承担问题

在企业法人和企业共同借款的金融案件中，银行通常将企业法人的配偶作为共同被告起诉至法院。然而，企业法人的配偶往往提出异议，认为自己没有在借款合同中签名，且所贷款项并未用于家庭共同生活，因此不应承担共同还款责任。或者，他们可能否认向银行出具过共同还款的《承诺书》。这个问题在案件审理过程中屡屡出现，各方争议较大，影响了案件的进展。

六、利息处理争议

在金融借款合同纠纷案件中，关于利息的处理也存在很多争议。借款人在获得金融机构的资金后，需要按照约定按期返还本金并支付利息。然而，在实际操作中，债务人经常以受疫情影响导致收入来源全部或部分丧失、经营困难等为由，提出免除部分还款义务、延期归还欠款或调减违约金的抗辩。这给法院的审理带来了挑战，需要综合考虑各种因素来作出公正判决。

解决对策建议

针对上述问题，建议采取以下措施：一是选配民商经验丰富的法官成立金融案件专项合议庭，提高金融案件审理的质量和效率；二是建立金融信息交流平台，加强法院与金融机构之间的沟通联系；三是针对担保人配偶、企业法人配偶债务承担问题，金融机构应建立完备的内部担保管理系统，规范担保行为；四是对于利息处理争议，法院应综合考虑各种因素，作出公正判决。

综上所述，银行金融借款合同纠纷案件中容易出现的问题多种多样，需要法院、金融机构以及借款人、担保人等各方共同努力来加以解决。