针对您提出的“金融借款合同案执行难”的问题，这确实是当前金融司法领域面临的一个普遍挑战。以下是我结合相关调研和分析，为您提供的详细解答和建议：

一、金融借款合同案执行难的主要表现

1. 调解机制存在短板：

   • 金融借贷案件虽然事实清楚、法律关系明确，但由于涉及抵押物估值、利率计算等专业性问题，调解效果往往不尽如人意。
   • 调解成功后，债务人自动履行意愿不高，导致大量案件仍需进入强制执行程序。

2. 金融机构审查缺位：

   • 金融机构在借贷合同制定中存在条款不规范的问题，如未明确约定借款人送达地址等，导致“人难找”。
   • 审核流程宽松，借款人资质审核形式化，贷后管理疏于，导致法院在执行中难以查控到可供执行的财产。

3. “预查废”制度适用受阻：

   • “预查废”制度能够通过核销符合条件的不良债务，减轻执行负担，但目前适用条件不明确，金融机构适用积极性不足。

二、解决金融借款合同案执行难的对策

1. 健全金融借贷执行案件调解机制：

   • 提高金融监管部门行业调解员入驻综治中心的覆盖面，组建“司法+金融”专业化调解队伍。
   • 针对事实清楚、证据完备、争议较小的金融借款案件，建立“调解优先、诉讼兜底”的分流规则。
   • 在调解过程中充分了解债务人财产情况，合理规划履行方式、履行时限，提升协议确定性和履行的可操作性。
   • 调解协议生效后，定期回访、及时督促债务人履行义务，实现纠纷实质化解。

2. 强化司法助力金融机构风险管控：

   • 前端服务防范金融风险：对金融机构借贷业务进行“法治体检”，针对涉诉涉执高发问题制发司法建议，加强普法宣传。
   • 细化合同条款：如明确约定借款人、担保人的送达地址，设置“地址变更即时告知”义务。
   • 严格借贷审核：构建分级风控体系，对高风险客户强制要求提供足额抵押物。
   • 后端织密执行联动网络：横向与各部门联动加大信用惩戒力度，纵向健全完善县、乡、村三级联动机制，提高法院执行实效。

3. 完善“预查废”制度：

   • 搭建“金融债权协同平台”，整合法院执行查控系统、银行信贷数据库等，实现债务人财产、负债、信用记录的实时互通。
   • 明确“无财产可供执行”的认定标准，联合金融监管部门出台细则，将特定情形纳入“预查废”适用范围。
   • 建立批量核销通道，对同一金融机构的同类案件允许合并申请、批量出具预查废证明。

三、具体操作建议

• 对于债务人：

  • 积极配合调解工作，如实提供财产信息，合理规划还款计划。
  • 如确实存在履行困难，应主动与债权人沟通，争取宽限期或分期还款等方案。

• 对于金融机构：

  • 加强合同审查，确保合同条款规范、明确。
  • 严格借贷审核流程，建立借款人资信情况、偿还能力的动态跟踪机制。
  • 积极参与“预查废”制度的应用，减轻不良债务负担。

• 对于法院：

  • 加大执行力度，充分利用信用惩戒措施，倒逼债务人履行义务。
  • 加强与金融机构、金融监管部门的沟通协作，共同构建金融债权保护体系。

综上所述，解决金融借款合同案执行难的问题需要多方共同努力。通过健全调解机制、强化司法助力金融机构风险管控、完善“预查废”制度等措施，我们可以逐步提高金融借款合同案的执行到位率，保障金融体系的稳健运行。