结论：原告向别人借的钱（即便盖有国企的章）再借给被告，该行为在法律上一般仍会被认定为民间借贷，但具体还需根据款项来源、用途及合同性质等因素综合判断。

一、民间借贷的基本定义

民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。其核心特征在于资金的融通行为发生在非金融机构之间，且通常基于双方的自愿和等价有偿原则。

二、款项来源与合同性质的影响

1. 款项来源：

   • 即便原告所借资金来源于盖有国企章的借款，这并不改变原告与被告之间资金融通的本质。关键在于原告是否以自己的名义将资金出借给被告，并收取利息或约定其他还款条件。
   • 如果国企只是作为资金的提供方之一，且原告与国企之间的借款关系与原告与被告之间的借款关系是独立的，那么原告与被告之间的借款行为仍应被视为民间借贷。

2. 合同性质：

   • 原告与被告之间签订的借款合同，如果符合民间借贷合同的构成要件（如双方自愿、等价有偿、明确借款金额和还款期限等），则该合同应被认定为民间借贷合同。
   • 合同的盖章情况（如是否盖有国企章）并不改变合同本身的性质，除非该盖章行为直接影响了合同的履行或权利义务的分配。

三、特殊情况下的法律认定

1. 如果国企直接参与借款行为：

   • 如果国企不仅提供资金，还直接参与借款合同的签订、履行或担保等环节，那么该行为可能不再被视为单纯的民间借贷，而是可能涉及企业间的借贷或其他法律关系。
   • 在这种情况下，需要具体分析国企的参与程度、合同条款以及相关法律法规的规定，以确定行为的法律性质。

2. 如果借款行为涉及非法集资等违法行为：

   • 如果原告的借款行为涉嫌非法集资、高利贷等违法行为，那么该行为不仅不会被认定为合法的民间借贷，还可能面临法律制裁。
   • 在这种情况下，需要依据相关法律法规对借款行为的合法性进行审查，并依法处理。

四、法律建议

1. 明确借款关系：

   • 原告与被告之间应签订明确的借款合同，明确借款金额、还款期限、利息等关键条款，以避免因合同条款不清而产生的纠纷。

2. 遵守法律法规：

   • 双方应遵守国家关于民间借贷的法律法规，不得从事非法集资、高利贷等违法行为。

3. 保留证据：

   • 双方应妥善保留与借款行为相关的证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。

4. 及时咨询律师：

   • 如果在借款过程中遇到任何法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。

总结：原告向别人借的钱（即便盖有国企的章）再借给被告，在大多数情况下仍会被认定为民间借贷。但具体还需根据款项来源、用途及合同性质等因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。