在民事再审申请案件中，评估当事人的民事行为能力是一个重要环节，这主要基于以下几个方面的原因：
一、确保诉讼行为的合法性与有效性
自愿原则的体现：在民事诉讼中，特别是调解过程中，当事人的自愿参与和真实意思表示是调解协议有效的前提。如果当事人不具备完全的民事行为能力，那么其参与诉讼或调解的行为可能并非出于真实意愿，而是受到他人操控或误导。因此，评估当事人的民事行为能力，是确保诉讼行为（包括调解协议）基于自愿原则进行的重要一环。
法律后果的承担：民事行为能力决定了当事人能否独立承担民事责任。如果当事人不具备相应的民事行为能力，那么其作出的法律行为可能无效或可撤销，由此产生的法律后果也可能无法由其本人承担。在再审申请中，评估当事人的民事行为能力，有助于明确法律责任的归属，确保再审程序的公正性和有效性。
二、防止诉讼欺诈与滥用诉权
诉讼欺诈的防范：在民事诉讼中，存在利用他人无民事行为能力或限制民事行为能力进行诉讼欺诈的可能。例如，有人可能冒充无民事行为能力人的监护人，以无民事行为能力人的名义提起诉讼或申请再审，从而达到非法目的。评估当事人的民事行为能力，有助于识别并防范此类诉讼欺诈行为。
诉权滥用的限制：如果当事人不具备相应的民事行为能力，而其监护人或代理人滥用诉权，频繁提起再审申请，不仅会浪费司法资源，还会干扰正常的诉讼秩序。评估当事人的民事行为能力，有助于限制诉权的滥用，维护诉讼秩序的稳定。
三、保障司法公正与效率
司法公正的维护：在再审程序中，评估当事人的民事行为能力，有助于确保再审决定的公正性。如果当事人不具备相应的民事行为能力，而再审程序未对此进行评估，那么再审决定可能基于错误的事实或法律适用作出，从而损害司法公正。
司法效率的提升：通过评估当事人的民事行为能力，可以及时发现并处理因民事行为能力问题导致的诉讼障碍，避免再审程序因当事人民事行为能力问题而陷入僵局或反复。这有助于提升司法效率，确保再审程序能够顺利进行并作出及时、有效的决定。
实例说明
以您提供的参考信息中的案例为例，赵虎作为再审申请人，法院在审查其再审申请时，明确评估了其民事行为能力。法院认为赵虎作为一名精神智力状况正常的完全民事行为能力人，应明知其签字的行为所引起的法律后果。这一评估过程确保了赵虎参与诉讼和调解的行为是基于其真实意愿进行的，从而维护了诉讼的公正性和有效性。
综上所述，在民事再审申请案件中评估当事人的民事行为能力，是确保诉讼行为合法有效、防止诉讼欺诈与滥用诉权、保障司法公正与效率的重要措施。