专利法第67条与专利法第23条的区别主要在于它们规范的内容和目的不同。

一. 专利法第67条

1. 内容：该条规定了专利权人或者利害关系人在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以在起诉前向人民法院申请保全证据的程序和条件。
2. 目的：主要是为了加强对专利权的保护，防止侵权人在专利权人起诉前转移、毁灭证据，确保专利权人能够有效地维护自己的合法权益。

• 例如，如果专利权人发现某公司正在生产并销售侵犯其专利权的产品，且该公司有可能在得知被起诉后销毁相关证据，那么专利权人就可以根据专利法第67条的规定，在起诉前向人民法院申请保全这些证据。

二. 专利法第23条

1. 内容（第三款）：该条第三款规定授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突，这主要涉及到外观设计专利的授权条件。
2. 目的：主要是为了确保外观设计专利的授予不会侵犯他人在先的合法权利，如著作权、商标权等，从而维护市场公平竞争和秩序。

• 例如，如果某人在申请外观设计专利时，其设计与他人在先已经取得著作权的作品相似或相同，那么根据专利法第23条的规定，该外观设计专利就不能被授予，因为它与他人在先的合法权利相冲突。

我建议在理解和应用这两条法律规定时，要明确它们的各自目的和适用范围，以确保正确地维护自己的合法权益或履行相应的法律义务。如有进一步需要，您可以继续咨询我。