法院未采纳检察院的量刑建议，并不直接构成程序违法。这一结论可以从多个角度进行分析和解释：
一、法律程序与法院裁判权
法院的独立裁判权：
- 根据我国刑事诉讼法的规定，法院在审判过程中享有独立的裁判权。这意味着法院有权根据案件的具体情况和法律规定，对检察院提出的量刑建议进行审查，并决定是否采纳。
- 法院的裁判权不受其他机关或个人的干涉，包括检察院的量刑建议。因此，即使法院未采纳检察院的量刑建议，也不构成程序违法。
量刑建议的性质：
- 检察院提出的量刑建议，本质上是一种求刑权，即请求法院对被告人判处特定刑罚的建议。这种建议并不具有强制力，法院有权根据案件情况进行调整或不予采纳。
- 量刑建议的采纳与否，取决于法院对案件事实、证据和法律适用的综合判断。
二、程序规定与实际操作
程序规定的解读：
- 虽然相关司法解释（如《适用认罪认罚从宽制度指导意见》）规定了法院在认为量刑建议明显不当时，应当告知检察院并听取其意见，但这并不意味着未告知就构成程序违法。
- 这里的“告知”更多是一种工作层面的要求，旨在促进法检之间的沟通与协调，而非法院作出裁判的法定前置程序。
实际操作中的多样性：
- 在司法实践中，各地法院对于未告知检察院调整量刑建议是否构成程序违法的观点并不统一。有的法院认为这仅是工作层面的瑕疵，不影响裁判的合法性；有的法院则认为这构成程序违法，但这种情况相对较少。
- 主流观点认为，法院未告知检察院径直做出判决的，不属于程序违法。检察机关就此所提抗诉意见通常不能成立。
三、案例与司法实践
案例分析：
- 通过检索裁判文书网可以发现，以“未告知构成程序违法”提起抗诉的案例并不少见，但二审法院支持此类抗诉的理由并不充分。多数情况下，二审法院会认为未告知仅是工作程序上的瑕疵，不构成程序违法。
- 例如，在福建省南平市中级人民法院的刑事判决书中，法院明确指出：“对于认罪认罚案件，法院是否告知检察机关调整量刑建议，仅是工作层面的要求，并非法院作出裁判的法定前置程序。”
司法实践的趋势：
- 随着司法实践的不断发展，法院对于量刑建议的采纳与否更加注重案件的具体情况和法律适用，而非单纯遵循检察院的建议。
- 同时，法检之间的沟通与协调机制也在不断完善，以减少因工作程序上的瑕疵而引发的争议。
四、建议与注意事项
- 对于被告人和辩护人：如果认为法院未采纳检察院的量刑建议存在不当之处，可以通过上诉或申诉等途径维护自己的合法权益。但需要注意的是，应基于案件的具体情况和法律适用进行有理有据的论证。
- 对于检察院：在提出量刑建议时，应充分考虑案件的事实、证据和法律适用，确保建议的合理性和可行性。同时，也应尊重法院的独立裁判权，避免因工作程序上的瑕疵而引发不必要的争议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。