结论：即使交通事故中有保险，是否需要自己找律师仍需根据具体情况判断，以下分情况说明：

1. 若事故责任明确、赔偿项目无争议，可暂不委托律师

• 保险覆盖范围：若事故责任清晰（如全责方明确），且保险公司对医疗费、误工费、护理费等赔偿项目无异议，通常可通过保险理赔程序解决，无需额外委托律师。
• 操作建议：及时联系保险公司，提交医疗记录、费用单据等材料，配合定损与理赔流程。

2. 若存在以下情形，建议委托律师介入：

• 责任认定争议：如对交警出具的《事故责任认定书》有异议（例如认为对方应承担更多责任），律师可协助申请复核或通过诉讼主张权益。
• 保险拒赔或低赔：若保险公司以“非医保用药不赔”“误工费标准过低”等理由拒赔或减赔，律师可依据《保险法》及司法解释，通过协商或诉讼争取合理赔偿。
• 伤残或死亡赔偿：涉及伤残等级鉴定、死亡赔偿金计算等复杂问题时，律师可协助委托专业鉴定机构，并确保赔偿项目（如被扶养人生活费、精神损害抚慰金）无遗漏。
• 多方责任或特殊情形：如事故涉及多方车辆、行人，或存在“好意同乘”（免费搭乘）等特殊法律关系，律师可分析责任比例及赔偿规则。

3. 线下质证环节的律师作用：

• 质证内容：若案件进入诉讼程序，需对对方提交的证据（如医疗记录、鉴定报告）进行质证。律师可指出证据瑕疵（如鉴定程序违法、病历记录矛盾），削弱对方主张。
• 策略建议：即使有保险，保险公司可能以“诉讼成本高”为由压低赔偿，律师可通过专业谈判或诉讼推动调解，最大化当事人利益。

总结：保险能覆盖基础赔偿，但无法替代律师在责任争议、证据质证、复杂赔偿项目中的专业价值。若事故存在争议点或涉及高额赔偿，委托律师是更稳妥的选择。如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合证据材料提供针对性建议。