不可以直接推定为担保公司对外承担连带责任保证担保。以下从不同角度进行分析：
一、签字行为的法律性质
个人行为与公司行为：
- 担保公司实际控制人签字承担连带责任保证担保，这一行为本身首先体现的是个人意愿和承诺。除非有明确证据表明该签字行为是代表公司作出的，否则应视为个人行为。
- 公司行为通常需要经过公司内部决策程序，如董事会或股东会决议，并由公司法定代表人或授权代表签字。实际控制人签字并不自动等同于公司行为。
签字与职务的关系：
- 即使实际控制人在公司中担任重要职务，其签字也不必然代表公司。职务行为通常与具体职务职责相关，且需在公司授权范围内进行。
- 若实际控制人签字时未明确表明其代表公司，或未获得公司明确授权，则该签字行为不能直接推定为公司行为。
二、连带责任保证担保的构成要件
意思表示真实：
- 连带责任保证担保需要保证人真实、明确地表示愿意承担连带责任。实际控制人签字仅表明其个人愿意承担连带责任，并不直接涉及公司。
公司同意与授权：
- 若要使担保公司承担连带责任保证担保，必须获得公司的明确同意和授权。这通常需要通过公司内部决策程序，并形成书面决议或授权文件。
三、可能的法律后果与建议
法律后果：
- 若实际控制人签字被错误推定为担保公司行为，可能导致公司承担不必要的法律责任，损害公司利益。
- 同时，实际控制人个人也可能因签字行为而承担连带责任，面临法律追偿。
建议：
- 在进行连带责任保证担保时，应明确区分个人行为与公司行为。若需公司承担连带责任，应获得公司明确同意和授权，并形成书面文件。
- 对于实际控制人签字的情况，应仔细审查签字背景、目的和授权情况，避免错误推定。
四、特殊情况考虑
- 表见代理：虽然一般情况下实际控制人签字不能直接推定为担保公司行为，但在某些特殊情况下，如存在表见代理的情形（即相对人有理由相信行为人有代理权），可能构成对公司行为的误认。然而，这种情况需要严格的证据支持，且通常涉及复杂的法律判断。
总结：担保公司实际控制人签字承担连带责任保证担保，不能直接推定为担保公司对外承担连带责任保证担保。在处理此类问题时，应仔细审查签字行为的法律性质、公司同意与授权情况，以及可能存在的特殊情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。