结论前置：吵架后7天对方病死，是否需要负责并不取决于这个时间间隔，而是主要取决于吵架行为与对方死亡结果之间是否存在因果关系，以及行为人主观上是否有过错。

详细分析：

1. 因果关系是关键：

   • 在法律上，要确定一个人是否需要为另一个人的死亡负责，首先要看的是其行为与死亡结果之间是否存在因果关系。如果吵架行为直接或间接导致了对方的死亡，那么行为人可能需要承担相应的法律责任。
   • 例如，如果明知对方患有严重心脏病，仍故意进行言语刺激，导致对方病情恶化并死亡，那么行为人可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能构成过失致人死亡罪。

2. 行为人主观过错：

   • 除了因果关系外，行为人的主观过错也是确定法律责任的重要因素。如果行为人明知自己的行为可能会对对方造成伤害，但仍故意为之，那么其主观过错明显，需要承担更重的法律责任。
   • 相反，如果行为人并没有故意伤害对方的意图，且其行为在正常情况下不会导致对方死亡，那么其主观过错可能较轻，甚至可能没有过错。

3. 时间因素的非决定性：

   • “吵架后7天”这一时间因素并不是决定法律责任的关键。无论吵架后多久对方死亡，关键在于吵架行为与死亡结果之间的因果关系以及行为人的主观过错。
   • 因此，不能简单地根据时间间隔来判断行为人是否需要负责。

4. 具体情形下的法律责任：

   • 直接因果关系：如上述例子，如果吵架行为直接引发了对方身体上的病变导致死亡，行为人可能需要承担民事赔偿责任，并可能构成过失致人死亡罪。
   • 间接因果关系：如果吵架行为作为诱因，推动了死亡结果的发生（如吵架后对方因情绪激动而自杀），那么是否承担责任需要综合判断吵架者的言语、行为及对对方极端行为的预见可能性。
   • 无因果关系：如果对方死亡是由于与吵架无关的意外事件或其他疾病导致，那么吵架者一般不需要对死亡结果承担法律责任。

建议：

• 如果您面临类似的情况或对此有疑虑，建议您直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见和帮助。
• 在日常生活中，我们也应该尽量避免与他人发生激烈的争吵，以免引发不必要的法律纠纷和人身伤害。