法院开庭不录像违法吗-张敬辉律师

法院开庭不录像违法吗-张敬辉律师｜法行宝

2025-09-18 行政纠纷

法院开庭不录像是否违法，需结合具体情况判断，但一般情况下，若法院未按规定对庭审活动进行全程录音录像，则可能构成程序违法。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律规定

根据《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第一条，人民法院开庭审判案件，应当对庭审活动进行全程录音录像。这一规定旨在保障庭审的公开透明，确保审判活动的公正性和可追溯性。因此，从法律层面讲，法院有义务对庭审活动进行全程录音录像。

二、违法情形及后果

未按规定录音录像：
- 若法院未按照上述规定对庭审活动进行全程录音录像，则可能构成程序违法。这种违法性主要体现在违反了法定程序，可能影响庭审的公正性和当事人的合法权益。
- 法律后果：虽然未直接规定具体的法律责任，但程序违法可能导致庭审结果被质疑，甚至引发上诉或再审。在特定情况下，如涉及当事人重大权益的案件，未录音录像可能成为当事人主张程序违法、要求撤销原判的理由。
存在合理理由未录音录像：
- 并非所有未录音录像的情形都构成违法。例如，因设备故障、技术问题等不可抗力因素导致无法录音录像，且法院已采取合理措施进行补救的，一般不认为构成违法。
- 法律后果：在此情况下，法院应说明未录音录像的原因，并确保庭审笔录等书面材料完整、准确，以保障当事人的合法权益。

三、案例分析

以(2019)吉07民终1792号案件为例，乾某县人民医院认为一审法院没有对庭审活动进行全程录音录像，庭审活动违法。法院认为，虽然一审庭审未录音录像，但庭审笔录已经双方签字确认，且不存在严重违反法定程序的情形，庭审程序符合法律规定。这一案例表明，未录音录像并不必然导致庭审程序违法，但需结合其他因素综合判断。

四、建议与措施

对法院的建议：
- 法院应严格按照规定对庭审活动进行全程录音录像，确保审判活动的公开透明和公正性。
- 如因特殊原因无法录音录像，应及时向当事人说明情况，并采取其他措施保障庭审的公正性和当事人的合法权益。
对当事人的建议：
- 当事人在参加庭审时，有权要求法院对庭审活动进行全程录音录像。如法院未按规定录音录像，当事人可以提出异议，并要求法院采取补救措施。
- 当事人应妥善保管庭审笔录等书面材料，以备不时之需。

法院开庭不录像是否违法需结合具体情况判断。一般情况下，若法院未按规定对庭审活动进行全程录音录像，则可能构成程序违法。但如存在合理理由未录音录像，且法院已采取合理措施进行补救的，一般不认为构成违法。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

法院开庭不录音录像，在一般情况下是违法的。根据我国相关法律规定，我对此问题进行如下详细解答：法律依据与解释明确规定：根据《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第一条，人民法院开庭审判案件，应当对庭审活动进行全程录音录像。这一规定确保了庭审的透明度和公正性。设备要求与操作规范：该规定还明确指出，人民法院应当在法庭内配备固定或者移动的录音录像设备，并确保庭审录音录像的真实和完整。这意味着，法院有责任提供必要的设备和技术支持，以确保庭审录音录像的顺利进行。特殊情况下的处理：虽然庭审录音录像是原则要求，但也存在例外情况。例如，在公开庭审中的不公开举证、质证活动，或不宜录制的调解活动等特殊情况下，庭审录音录像可以中断。然而，这些特殊情况并不改变庭审录音录像作为原则要求的地位。法律后果与责任：如果法院未按照法律规定进行庭审录音录像，可能面临法律上的责任。虽然具体责任形式可能因案件具体情况而异，但无疑会对法院的司法公信力和审判效率产生负面影响。实际应用与案例在实际案例中，如(2019)吉07民终1792号案件，乾某县人民医院就因一审法院未对庭审活动进行全程录音录像而提出异议。尽管该案中法院认为庭审笔录已经双方签字确认，且不存在严重违反法定程序的情形，但这一案例仍然凸显了庭审录音录像在司法实践中的重要性。结论与建议综上所述，法院开庭不录音录像在一般情况下是违法的，违反了《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》等法律规定。为确保庭审的公正性和透明度，法院应当严格遵守相关规定，对庭审活动进行全程录音录像。如果当事人发现法院未按规定进行庭审录音录像，可以向法院提出异议，并要求其按照法律规定进行补正。

法庭不录像本身并不直接构成违法，但关键在于是否获得了法庭的许可。未经法庭许可的录像行为是违法的，并可能面临严重的法律后果。以下是对此问题的详细分析：法律依据与违法性解释：根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条的规定，全体人员在庭审活动中应当遵守法庭纪律，不得对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用即时通讯工具等传播庭审活动。这一规定明确禁止了未经许可的录音录像行为，旨在维护法庭的庄严性和审判的公正性。未经法庭允许进行录音、录像或摄影，不仅违反了法庭规则，还可能干扰庭审的正常进行，侵犯当事人的隐私和合法权益。这种行为破坏了法庭的秩序和氛围，影响了司法的权威性和公信力。法律后果：对于违反规定擅自录音录像的行为，法庭有权采取多种措施，包括但不限于训诫、责令退出法庭、罚款、拘留等。这些措施旨在制止违法行为，维护法庭秩序。如果情节严重，构成犯罪的，还会依法追究刑事责任。这意味着，擅自录音录像不仅可能导致个人面临法律制裁，还可能对其声誉和未来产生严重影响。特殊情况说明：在一些特殊的司法改革试点地区或特定情况下，按照规定允许依法公开庭审活动的，则可以进行符合规定的录音录像。例如，部分法院在推进庭审直播等司法公开措施时，会在符合相应程序和条件下开展相关录制公开活动。但这并不意味着在所有情况下都可以擅自录音录像，仍需遵循法庭的具体规定和指示。此外，新闻媒体在经法院许可的情况下，也可以进行庭审直播或录播，但同样需要严格遵守法庭规则和相关法律法规，确保不泄露国家秘密、商业秘密和个人隐私。建议与提醒：在参加庭审时，应严格遵守相关规定，不要擅自进行录音录像等行为。如果确实需要录音录像，应事先向法庭提出申请，并获得许可。尊重法庭规则和法律规定是每一个公民应尽的义务。共同维护一个公正、有序的司法环境，是每一位社会成员的责任和使命。如果您对法庭录像或相关法律问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

结论：法庭不开庭审录音录像本身并不直接构成违法，但若未经法庭许可擅自进行录音录像则是违法的，并可能面临严重的法律后果。以下是对此问题的详细解析：法律依据与违法性解释：根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条的规定，全体人员在庭审活动中应当遵守法庭纪律，不得对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动。这一规定旨在维护法庭的严肃性和秩序，确保审判活动的顺利进行。未经法庭许可擅自录音录像，违反了法庭规则，属于妨害法庭秩序的行为。这不仅干扰了庭审的正常进行，还可能侵犯当事人的隐私和合法权益，破坏司法的权威性和公信力。法律后果：对于违反规定擅自录音录像的行为，法庭有权采取多种措施，包括但不限于训诫、责令退出法庭、罚款、拘留等。这些措施旨在维护法庭秩序，保障审判活动的正常进行。如果情节严重，构成犯罪的，还会依法追究刑事责任。这意味着，擅自录音录像不仅可能导致个人面临法律制裁，还可能对其声誉和未来产生严重影响。特殊情况说明：在一些特殊的司法改革试点地区，按照规定允许依法公开庭审活动的，则可以进行符合规定的录音录像。例如，部分法院在推进庭审直播等司法公开措施时，会在符合相应程序和条件下开展相关录制公开活动。但这并不意味着在所有情况下都可以擅自录音录像，仍需遵循法庭的具体规定和指示。对于公开审理的案件，新闻媒体经人民法院许可后，可以对庭审活动进行录音、录像、拍照等。但这一许可必须严格遵守法庭规则和相关法律法规，确保不泄露国家秘密、商业秘密和个人隐私。实际操作建议：如果您希望记录庭审过程，应事先向法庭提出申请，并获得法庭的许可。在获得许可后，应严格按照法庭的规定和指示进行录音录像，不得干扰庭审的正常进行。如果您发现有人未经许可擅自录音录像庭审过程，应及时向法庭工作人员报告，以便法庭采取相应措施维护庭审秩序。总结与建议：法庭不开庭审录音录像本身并不违法，但未经法庭许可擅自进行录音录像则是违法的，并可能面临严重的法律后果。因此，在参加庭审活动时，应严格遵守法庭规则和法官的指示，不要擅自进行录音录像等行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

法院开庭时间不打开录像，并不直接构成违法，但可能违反相关庭审记录规定或法院内部管理规范。以下是对此问题的详细分析：庭审录像的法律规定：根据我国相关法律规定，法院在开庭审理案件时，通常会进行庭审记录，这包括文字记录和可能的录音录像记录。庭审录像作为庭审记录的一种形式，有助于确保庭审的公正性和透明度，便于后续审查和监督。然而，法律并未明确规定所有庭审都必须进行录像，也未规定不录像即构成违法。庭审录像的具体实施可能因地区、法院级别、案件类型等因素而有所不同。不打开录像的可能后果：如果法院在开庭时间未打开录像，且该行为违反了法院内部的庭审记录规定或管理规范，那么相关责任人员可能会受到内部纪律处分。从当事人角度，如果庭审录像缺失影响了其合法权益的保障（如无法证明庭审过程中的某些关键事实），当事人可以通过合法途径（如申请复议、上诉等）来维护自己的权益。但这种情况并不直接等同于法院“违法”，而是可能涉及法院工作瑕疵或程序不当。特殊情况下的考虑：在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或未成年人案件等，法院可能会根据法律规定不公开审理或限制庭审记录的公开范围。在这种情况下，不打开录像可能是出于保护相关权益的考虑，并不构成违法。建议与行动：如果您对法院在开庭时间未打开录像的行为有疑问或不满，建议首先与法院沟通了解具体原因。如果认为该行为影响了自己的合法权益，可以咨询专业律师（如我，梁俊景律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷等多个领域），了解具体的法律救济途径。同时，您也可以向法院的监督部门或上级法院反映情况，寻求帮助和支持。总结来说，法院开庭时间不打开录像并不直接构成违法，但可能违反相关庭审记录规定或法院内部管理规范。如果您对此有疑问或不满，建议通过合法途径寻求解决。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。

在法院开庭时，未经允许私自录像确实是违法的。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条的规定，全体人员在庭审活动中不得对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动。这一规定旨在维护法庭的严肃性和秩序，确保审判活动的顺利进行。二、违法原因及后果干扰庭审秩序：庭审需要严肃、有序的环境以保障审判的公正和效率。私自录像行为可能分散审判人员、当事人和其他诉讼参与人的注意力，破坏庭审的正常节奏。法律后果：人民法院可以暂扣录像设备及其存储介质，并删除相关内容。情节严重者，还可能受到训诫、责令退出法庭、罚款或拘留等处罚。侵犯他人权益：庭审过程中可能涉及当事人的隐私、商业秘密等敏感信息。未经允许的私自录像和传播可能导致这些信息被不当泄露，从而侵犯他人的合法权益。法律后果：除上述处罚外，若构成侵权，还需承担相应的民事责任，如赔偿损失等。影响司法权威：司法审判具有权威性和专业性，必须严格按照法定程序进行。私自录像行为是对司法权威的不尊重和挑战，可能损害公众对司法的信任。法律后果：严重扰乱法庭秩序的行为，可能依法追究刑事责任。三、特殊情况说明公开审理的案件：对于公开审理的案件，人民法院可以通过官方网站、电子显示屏等方式向公众公开庭审相关信息。在此情况下，新闻媒体经人民法院许可后，可以对庭审活动进行录音、录像、拍照等。但即便如此，个人未经许可仍不得私自录像。个人使用或给律师参考：虽然一般情况下私自录像是违法的，但如果仅是为了个人学习或给律师提供参考（且未传播），在法律上可能不构成违法行为。然而，这种行为仍可能违反法庭纪律和法官的指示，因此并不推荐。此外，部分地方法院可能有更严格的录音录像规定，需遵守相应规定。四、建议遵守法庭规则：在参加庭审活动时，应严格遵守法庭规则和法官的指示，不要进行任何形式的录音、录像或拍照行为。合法途径获取庭审信息：如需了解庭审情况或获取相关证据，应通过合法途径进行申请和获取，如向法院申请查阅庭审笔录或观看公开的庭审录像等。如有任何关于司法行政领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。

法庭不做录音录像是否违法，需分情况讨论：一般民事、行政案件：不必然违法：根据现行法律规定，并非所有民事、行政案件的庭审都必须进行录音录像。法院会根据案件的性质、复杂程度以及审判管理的需要，来决定是否进行录音录像。因此，如果法庭在审理一般民事、行政案件时未进行录音录像，这并不直接构成违法。例外情况：然而，如果法院有明确的内部规定或上级法院有相关要求，规定特定类型的案件必须录音录像，而法庭未遵守这些规定，那么法庭的行为就可能构成违规。但这种情况下的“违法”更多是指违反了内部管理规定，而非直接违反了法律条文。刑事案件：应当录音录像：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音录像。此外，对于其他刑事案件，如果法院认为有必要，也可以进行录音录像。因此，在刑事案件中，如果法庭未对应当录音录像的讯问过程进行录音录像，那么法庭的行为就可能构成违法。违法后果：如果法庭在刑事案件中未依法进行录音录像，这可能会影响案件的公正审理和证据的合法性。在极端情况下，如果因此导致了错误的判决，相关责任人员可能会承担法律责任。特殊程序或情况：简易程序、特别程序：在某些特殊程序或情况下，如简易程序、特别程序等，法院可能会根据案件的具体情况来决定是否进行录音录像。这些程序通常有更为灵活的规定，因此法庭在未进行录音录像时，并不一定构成违法。当事人同意或申请：如果当事人同意或申请不进行录音录像，并且法院认为这不会影响案件的公正审理和证据的合法性，那么法庭也可以不进行录音录像。法律建议：如果您对法庭是否进行录音录像有疑问或担忧，可以在庭审前向法院咨询相关程序和要求。如果您认为法庭未依法进行录音录像影响了您的合法权益，可以在庭审后向法院提出异议或申请复议。在任何情况下，都建议您保留好相关证据和文件，以便在需要时维护自己的合法权益。总结：法庭是否进行录音录像并非一成不变的规定，而是根据案件的性质、复杂程度以及审判管理的需要来决定的。在大多数情况下，法庭未进行录音录像并不直接构成违法。但如果您对此有疑问或担忧，建议及时向法院咨询或提出异议。如有任何法律问题，都可以直接向我咨询。

结论：在法院不允许录像的情况下进行录像，是违法的，并可能面临严重的法律后果。法律背景与解释：法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法庭有权对违反法庭规则的行为采取措施，这其中包括了未经许可的录音录像行为。《关于民事诉讼证据的若干规定》及《人民法院法庭规则》也明确指出，未经法庭许可，不得对庭审活动进行录音、录像或拍照。违法性分析：未经法庭允许进行录音、录像或摄影，违反了法庭规则，属于妨害法庭秩序的行为。这种行为不仅干扰了庭审的正常进行，还可能侵犯当事人的隐私和合法权益。法庭作为司法审判的场所，其庄严性和公正性需要得到所有参与者的尊重和维护。擅自录音录像等行为破坏了这一氛围，影响了司法的权威性和公信力。法律后果：对于违反规定擅自录音录像的行为，法庭有权采取多种措施，包括但不限于训诫、责令退出法庭、罚款、拘留等。如果情节严重，构成犯罪的，还会依法追究刑事责任。这意味着，擅自录音录像不仅可能导致个人面临法律制裁，还可能对其声誉和未来产生严重影响。特殊情况与建议：在一些特殊的司法改革试点地区，按照规定允许依法公开庭审活动的，则可以进行符合规定的录音录像。但这并不意味着在所有情况下都可以擅自录音录像，仍需遵循法庭的具体规定和指示。如果您有录音录像的需求，比如为了记录庭审过程以备后续参考或作为证据使用，建议您在庭审前向法庭提出申请，并遵循法庭的指示和规定进行。后续行动建议：如果您已经未经许可进行了录音录像，建议您立即停止该行为，并删除相关录音录像资料，以避免可能的法律后果。如果您对庭审过程有疑问或需要记录某些信息，可以考虑通过合法途径获取庭审笔录或相关法律文书，这些通常是由法庭提供的正式记录。总之，尊重法庭规则和法律规定是每一个公民应尽的义务。在参加庭审时，应严格遵守相关规定，不要擅自进行录音录像等行为。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

二审开庭审理案件没有录像，并不一定直接构成违法，但需视具体情况和法律规定来判断。以下从几个角度详细分析：法律规定层面：根据我国现行的《中华人民共和国人民法院法庭规则》以及相关司法解释，并没有明确规定所有二审开庭审理案件都必须进行录像。法庭记录的方式多样，包括但不限于文字记录、录音、录像等。因此，仅从法律规定来看，二审开庭没有录像并不直接等同于违法。实际操作层面：在实际操作中，是否进行录像可能取决于法院的具体设施、案件性质、审判需求以及法官的判断。例如，对于一些重大、复杂或社会关注度高的案件，法院可能会选择录像以保留完整的庭审记录，便于后续审查或公开。而对于一些简单、争议不大的案件，则可能仅采用文字记录。当事人权益保护层面：如果当事人认为二审开庭没有录像可能损害了其合法权益，如影响了庭审的公正性或后续的申诉权利，当事人可以通过合法途径提出异议。例如，可以向法院提出书面申请，要求提供庭审记录或补充录像；如果法院拒绝，当事人还可以考虑通过上诉或申诉等法律程序来维护自己的权益。特殊情况下的规定：需要注意的是，对于某些特定类型的案件，如涉及国家秘密、个人隐私或未成年人犯罪的案件，法庭可能会根据法律规定或审判需要，对庭审记录的方式进行特殊处理，包括不公开审理或不录像等。建议：如果您对二审开庭没有录像的情况有疑虑或担忧，建议您首先与承办案件的法院或法官进行沟通，了解具体的原因和情况。如果您认为自己的合法权益受到了损害，可以考虑咨询专业律师（比如我，裴育律师，专注于公司事务、经济纠纷、合同纠纷、行政纠纷、拆迁安置领域），通过法律途径来维护自己的权益。总之，二审开庭审理案件没有录像并不一定违法，但需根据具体情况和法律规定来判断。如果您对此有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：法院不给庭审录像可能违反了《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》中的相关条款，具体取决于不给录像的原因及情境。详细分析：法律规定与庭审录像的提供：根据《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第三条，庭审录音录像应当自宣布开庭时开始，至闭庭时结束，除特定情形外不得人为中断。这一规定确保了庭审过程的完整性和连续性，同时也为当事人提供了获取庭审录像的法律依据。第十一条进一步指出，当事人、辩护律师、诉讼代理人等可以依照规定复制录音或者誊录庭审录音录像，必要时人民法院应当配备相应设施。这明确规定了当事人在符合法律规定的前提下，有权查阅并复制庭审相关资料，包括庭审录像。法院不给庭审录像的可能原因及合法性分析：涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等依法不能公开的信息：如果庭审录像涉及这些敏感信息，法院可能基于保护这些信息的考虑而拒绝提供。然而，即使在这种情况下，法院也应当根据法律规定，对涉及敏感信息的部分进行适当处理（如剪辑、遮蔽等），而不是完全拒绝提供庭审录像。技术故障或设备问题：如果法院因技术故障或设备问题无法提供庭审录像，这通常不构成违法。但法院应当尽快修复故障或解决问题，并在可能的情况下提供其他形式的庭审记录或资料。无正当理由拒绝提供：如果法院无正当理由拒绝提供庭审录像，则可能违反了上述法律规定。在这种情况下，当事人有权依法主张自己的权利，要求法院提供庭审录像。当事人的法律救济途径：与法院沟通：当事人应首先与法院沟通，了解不给庭审录像的具体原因，并尝试通过协商解决问题。向上级反映或寻求外部监督：如果沟通无果，当事人可以向该法院的审判管理部门、监察部门反映情况，或者向当地人民检察院反映情况，请求其对法院的审判活动进行法律监督。提起行政诉讼：在必要时，当事人还可以依法向法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。建议与提醒：当事人在要求法院提供庭审录像时，应当明确自己的权利依据，并附上相关的法律规定。如果法院拒绝提供庭审录像，当事人应当要求法院给出明确的拒绝理由，并评估该理由的合理性与合法性。在整个过程中，当事人应当保持理性、合法的态度和行为方式，避免采取过激或违法的行为。法律依据：《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第三条：庭审录音录像应当自宣布开庭时开始，至闭庭时结束。除下列情形外，庭审录音录像不得人为中断：（一）休庭；（二）公开庭审中的不公开举证、质证活动；（三）不宜录制的调解活动。负责录音录像的人员应当对录音录像的起止时间、有无中断等情况进行记录并附卷。《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第十一条：当事人、辩护律师、诉讼代理人等可以依照规定复制录音或者誊录庭审录音录像，必要时人民法院应当配备相应设施。如有更多关于司法行政领域的疑问，可以直接向我咨询。

正式开庭不向当事人提供庭审录音录像，并不必然构成程序违法，但需根据具体情况判断是否违反法定程序或侵犯当事人合法权益。以下从不同角度详细分析：法律对庭审录音录像的规定根据《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》（法释〔2017〕5号），人民法院开庭审判案件，应当对庭审活动进行全程录音录像。但该规定并未明确要求庭审录音录像必须向当事人提供，而是强调“应当依法公开的庭审活动，可以按规定进行同步录音录像并公开”。实践中，庭审录音录像通常作为法院内部档案保存，用于案件复查、监督或上诉审查等，而非直接向当事人提供。但当事人有权申请查阅、复制庭审笔录（根据《民事诉讼法》第151条或《刑事诉讼法》第202条），庭审笔录是庭审活动的文字记录，与录音录像具有同等效力。不提供庭审录音录像是否构成程序违法一般情况不违法：若法院未主动提供庭审录音录像，但已依法制作并保存录音录像，且当事人可通过其他途径（如查阅庭审笔录）了解庭审内容，则不构成程序违法。特殊情况可能违法：若当事人因听力障碍、语言障碍等特殊原因无法通过庭审笔录了解庭审内容，或法院未依法制作庭审录音录像导致当事人无法行使诉讼权利（如申请复议、上诉等），则可能构成程序违法。此时，当事人可依据《民事诉讼法》第207条（民事案件）或《刑事诉讼法》第253条（刑事案件）申请再审或申诉。当事人如何维护自身权益申请查阅庭审笔录：当事人可向法院申请查阅、复制庭审笔录，以了解庭审内容。若法院拒绝提供，当事人可依据《民事诉讼法》第151条或《刑事诉讼法》第202条提出异议。申请调取庭审录音录像：在特殊情况下（如需证明庭审程序违法、证据采信错误等），当事人可向法院申请调取庭审录音录像作为证据。法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第14条或《刑事诉讼法》第52条审查是否准许。投诉或申诉：若法院未依法制作或保存庭审录音录像，导致当事人诉讼权利受损，当事人可向法院监察部门投诉，或依据《民事诉讼法》第207条或《刑事诉讼法》第253条申请再审或申诉。实践中的注意事项庭审录音录像的提供并非法定义务，但法院应保障当事人对庭审活动的知情权。若当事人对庭审程序有异议，可通过合法途径（如申请复议、上诉等）主张权利。当事人应妥善保存庭审笔录、判决书等法律文书，以便在需要时作为证据使用。若对庭审内容有疑问，应及时向法院提出，避免因超过法定期限而丧失救济权利。总结：正式开庭不向当事人提供庭审录音录像，并不必然构成程序违法，但需结合具体情况判断是否违反法定程序或侵犯当事人合法权益。当事人应通过合法途径维护自身权益，如申请查阅庭审笔录、调取庭审录音录像或提出投诉、申诉等。如有进一步疑问，可直接向我咨询。