扣押作案工具是否需要刑事立案，需分情况讨论：

一、刑事诉讼中的一般规则：立案是扣押的前提

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事扣押作为侦查措施，通常需以刑事立案为前提。这是因为：

1. 立案的证明标准：立案需满足“认为有犯罪事实需要追究刑事责任”的条件，即存在初步证据表明可能发生犯罪。此时，侦查机关才有权依法采取扣押等强制性措施。
2. 程序合法性：若未立案即扣押，可能因缺乏法律依据而侵犯当事人合法权益（如财产权、隐私权），导致扣押行为被认定为违法。

例外情形：在紧急情况下（如证据可能灭失、犯罪嫌疑人可能逃匿），侦查机关可先采取临时扣押措施，但必须在24小时内补办立案手续，否则扣押行为将失去合法性。例如，公安机关在犯罪现场发现作案工具，为防止证据被破坏，可先扣押并立即启动立案程序。

二、特殊场景下的扣押规则

1. 行政执法中的扣押： 若扣押行为由行政机关（如市场监管局、公安局）在行政执法中实施，无需以刑事立案为前提。例如：

   • 行政机关为制止违法行为、防止证据损毁，可依法扣押财物（如假冒商品、违法工具）。
   • 此类扣押的法律依据是《行政强制法》《行政处罚法》等行政法规，与刑事立案无关。

2. 刑事诉讼中的紧急扣押： 在刑事侦查阶段，若未正式立案但存在紧急情况（如发现与犯罪直接相关的物品），侦查机关可扣押相关物品，但需满足以下条件：

   • 扣押物品与案件具有直接关联性；
   • 扣押后需尽快补办立案手续；
   • 若后续侦查排除犯罪嫌疑，应及时返还物品。

三、法律后果与风险提示

1. 违法扣押的后果：

   • 若未立案且无紧急情况即扣押，可能构成程序违法，导致扣押行为被撤销，相关证据可能被排除（不得作为定案依据）。
   • 当事人可依法申请国家赔偿，或通过行政复议、行政诉讼等途径维权。

2. 实务建议：

   • 对侦查机关：严格遵循“先立案、后扣押”原则，紧急情况下需在法定期限内补办手续，避免程序瑕疵。
   • 对当事人：若认为扣押行为违法，可要求侦查机关出具扣押决定书及立案证明，必要时委托律师介入维权。

四、总结

1. 刑事案件中：扣押作案工具通常需以刑事立案为前提，紧急情况下可临时扣押但需及时补办手续。
2. 行政执法中：行政机关为制止违法、保全证据可依法扣押，无需刑事立案。
3. 风险提示：违法扣押可能损害当事人权益，需通过法律途径纠正。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。